Справа № 444/733/15-к
Провадження № 1-кп/444/90/2015
УХВАЛА
20 серпня 2015 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Мариняк Н.В.
за участі прокурора Лозового Є.М.
обвинуваченого
та цивільного відповідача ОСОБА_1
потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2
представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_3
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140240001331 від 14.12.2014 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Представник цивільного позивача у судовому засіданні надав запит до експерта психолога та відповідь на запит, а також заявив клопотання про направлення матеріалів справи в експертну установу та зупинення кримінального провадження.
Прокурор підтримав клопотання в частині направлення матеріалів до експертної установи, вирішення питання зупинення кримінального провадження залишив на розсуд суду.
Потерпілий підтримав клопотання свого представника.
Обвинувачений не заперечив щодо клопотання представника цивільного позивача.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Потерпілий ОСОБА_2 під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявив цивільний позов до обвинуваченого, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь на відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кошти у сумі 1248,35 гривень, грошові кошти на відшкодування завданої йому моральної шкоди у сумі 125000 гривень.
Ухвалою від 09.07.2015 року по даній справі призначено судово-психологічну експертизу.
Як вбачається із листа КЗ Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, відділення судово-психіатричної експертизи № 382 від 19.08.2015 року, судово-психологічна експертиза відносно потерпілого ОСОБА_2 не проведена у звязку із відсутністю матеріалів справи.
Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Для проведення судово-психологічної експертизи будуть надіслані матеріали справи до експертної установи, тому продовження судового розгляду до отримання висновку експерта є неможливим.
За таких обставин клопотання представника потерпілого та цивільного позивача слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження в експертну установу, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого та цивільного позивача задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для проведення судово-психологічної експертизи в КЗ Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню, відділення судово-психіатричної експертизи (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 48794740, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/733/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: