Ухвала суду № 48794341, 18.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Аппалонова Ю.В. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 335/2726/15

18 серпня 2015 року Справа № 22ц/778/4832/15

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова А.С., Коваленко А.І.

секретар - Бурима В.В.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про стягнення процентів за договором строкового банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (далі-Банк) про стягнення відсотків за банківським вкладом, посилаючись на те, що 18.01.2013 року між ним та Банком був укладений строковий банківський вклад на загальну суму176 085 грн. з терміном до 18.07.2014 року й процентною ставкою 24%. До закінчення строку дії згаданого договору він звернувся із заявою про повернення вкладу, чим засвідчив намір припинити дію договору. Проте, відповідач кошти не повернув. Лише за судовим рішенням від 06.10.2014 року були стягнені неповернуті кошті у розмірі 141 085 грн.. Однак із дня набрання чинності рішення суду відповідачем не нараховувались та не сплачувались проценти за користування депозитними коштами. Тому прохав стягнути на його користь проценти за користування депозитом в період з 18.07.2014 року по 06.10.2014 року у сумі 8522 грн. 40 коп..

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду наданим доказам, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, покликав оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволені вимог.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті у цивільних справах апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Статтею 2 Закону України від 7 грудня 2000 року "Про банки і банківську діяльність" установлено, що вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

У ч.5 ст.1061 ЦК України йдеться, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судом зясовано, що 18.01.2013 року між ним та Банком був укладений строковий банківський вклад на загальну суму176 085 грн. з терміном до 18.07.2014 року й процентною ставкою 24% (а.с.6,36).

Також, судом встановлено, що зі спливом терміну дії договору вкладник звернувся до Банку із заявами про повернення вкладу. Однак вкладені кошти не отримав.

Із матеріалів справи, також слідує, що 06.10.2014 року Орджонікідзевський районний суд присудив на користь позивача неповернуті кошти за депозитним договором у сумі 141 085 грн. (а.с.8).

На час звернення до суду згадана грошова сума заявнику не перерахована.

У звязку з цим банк був зобовязаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору.

Тимчасова адміністрація у банку була введена з 24.11.2014 року (а.с.99).

Період несплати відсотків за спірними правовідносинами мав місце з липня 2014 року по жовтень 2014 року, а отже до вчинення згаданої дії. Тому аргументи скарги з цього питання не є виправданими.

Окрім того, звертає увагу і те, що протягом слухання справи, незважаючи на належне повідомлення, відповідач жодного разу до суду не прибув. Будь-яких заперечень щодо розрахунку не заявив і їх не оспорює.

Надані заявником розрахунки процентів за користування депозитом у розмірі проценти за користування депозитом проценти за користування депозитом у розмірі 8522 грн. 40 коп. досліджені та перевірені судом.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладнику.

З огляду на викладене, суд ухвалив обґрунтоване рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: