Ухвала суду № 48794087, 27.02.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/176/15-ц

2/330/122/2015

"27" лютого 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Куценко О.О.,

при секретарі Павленко Н.В.,

розглянувши заяву прокурора Якимівського району Запорізької області про забезпечення позову по цивільній справі прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Прокурор Якимівського району Запорізької області. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду №2 від 12 червня 2009 року) забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З метою забезпечення виконання судового рішення, враховуючи що між сторонами дійсно виник спір, обсяг позовних вимог, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Якимівського району Запорізької області про забезпечення позову по цивільній справі прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана 27 лютого 2015 року.

Строк предявлення до виконання до 27.02.2016 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: