Ухвала суду № 48793779, 20.08.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2925/15-ц

20.08.2015

2-н/328/429/15

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

20 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 01.06.2015 року в сумі основного боргу 1268 грн. 80 коп., інфляційних втрат 139 грн. 63 коп., 3% річних 15 грн. 70 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн., всього 1545 (одна тисяча пятсот сорок пять ) грн. 93 коп.,

встановив:

07 серпня 2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 01.06.2015 року в сумі основного боргу 1268 грн. 80 коп., інфляційних втрат 139 грн. 63 коп., 3% річних 15 грн. 70 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн., всього 1545 (одна тисяча пятсот сорок пять ) грн. 93 коп..

Заява підсудна Токмацькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-98 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 01.06.2015 року в сумі основного боргу 1268 грн. 80 коп., інфляційних втрат 139 грн. 63 коп., 3% річних 15 грн. 70 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн., всього 1545 (одна тисяча пятсот сорок пять ) грн. 93 коп..

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя