Ухвала суду № 48793442, 21.04.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3700/14-ц 2-п/335/45/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Орджонікдзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2014 року задоволено позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення суду, зазначаючи що рішення отримав 03.07.2014 року, але з 04.07.2014 по 31.10.2014 року знаходився а амбулаторному лікуванні в м.Києві.

В судовому засіданні представник заявника просить визнати причину пропуску строку на перегляд заочного рішення поважними, а заочне рішення скасувати.

Представник ПАТ Дельта Банк в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В матеріалах справи дійсно є поштове повідомлення на імя ОСОБА_1 про направлення рішення суду, яке він отримав особисто 03.07.2014 року ( арк.с.57).

Згідно з довідкою ЦРП Печерського району м.Києва від 20.11.2014 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в період з 04.07.2014 по 31.10.2014 року з діагнозом : артроз лівого колінного суглобу, утиск синовальної оболонки лівого колінного суглобу.

На думку суду, амбулаторне лікування не перешкоджало ОСОБА_1 вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, тому це не є поважною причиною пропуску строку.

Оскільки заявником пропущено процесуальний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення без будь якої поважної причини, підстави для його поновлення відсутні.

Тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 228 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відхилити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, яка була відсутня у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

.

Суддя: Л.Ю.Кравченко