Ухвала суду № 48793298, 14.08.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.08.2015

Справа № 2-8313/2010

Провадження № 6/334/361/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

14 серпня 2015р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

15.04.2011р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-8313/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 484-в/37 в сумі 953071,23 грн.

Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Згідно постанови від 30.06.2015р. головного державного виконавця Юлдашева А.А. за виконавчим провадженням № 26191678 виконавчий лист № 2-8313/10 виданий 15.04.2011р. Ленінським районним судом щодо вищевказаного боржника, було повернуто стягувачеві. За цією постановою виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 30.06.2016р. Отже, на сьогодні строк предявлення для виконання вказаного виконавчого напису не сплинув.

У відповідності із положенням ст.1.1 Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року ПуАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни наменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ БАНК», АБ «АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК».

На даний час заявник не може скористатися своїм правом в межах встановленого строку та предявити виконавчий документ на виконання до ВДВС у звязку із тим, що стягувачем у виконавчому документі зазначено Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк».

В своїй заяві представник заявника просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі № 2-8313/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 484-в/37 в сумі 953071,23 грн. з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» 01601, м.Київ, вул..Велика Васильківська, 10 п/р 29094090913001 в ПАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження". Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи, що до ПАТ «ФІДОБАНК» перейшли всі права ПАТ «СЕБ Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 484-в/37 в сумі 953071,23 грн., тому суд вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі № 2-8313/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 484-в/37 в сумі 953071,23 грн. з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» 01601, м.Київ, вул..Велика Васильківська, 10 п/р 29094090913001 в ПАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.