Ухвала суду № 48792354, 09.10.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11381/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А.,

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Сушко В. М.

слідчого Патлаченко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду в кримінальному провадженні №12013080130005812 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 від 03.10.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2013 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 вересня 2013 року, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №33 по вул. Перемоги в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, зі спини підійшов до ОСОБА_4, та одним ривком вихопив з руки ОСОБА_4 належну їй жіночу сумку вартістю 200 грн. 00 коп., в якій знаходились її майно загальною вартістю 2090 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2290 грн. 00 коп.

Крім того, 10 вересня 2013 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №94 по вул. Дюміна в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, зі спини підійшов до ОСОБА_5, та одним ривком вихопив з руки ОСОБА_5 належний їй поліетиленовий пакет, який для потерпілої матеріальної цінності не має, в якому знаходилось її майно загальною вартістю 610 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд. Того ж дня, приблизно о 9 год. 00 хв., ОСОБА_2 прийшов до банкомату, розташованому на будівлі поліклініки по вул. Перемоги в м. Бердянськ, де шляхом транзакції зняв з вказаної картки належні ОСОБА_5 гроші в сумі 10200 грн. 00 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10810 грн. 00 коп.

Крім того, 15 вересня 2013 року, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №7А по вул. Енгельса в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, зі спини підійшов до ОСОБА_6, та одним ривком вихопив з руки ОСОБА_6 належний їй поліетиленовий пакет, який для неї матеріальної цінності не має, в якому знаходилось її майно загальною вартістю 350 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 350 грн. 00 коп.

Крім того, 15 вересня 2013 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №72 по вул. Орджонікідзе в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, зі спини підійшов до ОСОБА_7, та одним ривком вихопив з руки ОСОБА_7 належний їй гаманець вартістю 160 грн. 00 коп., в якому знаходилось її гроші у сумі 90 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 250 грн. 00 коп.

Крім того, 20 вересня 2013 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля медичного центру «Меді-Фаст», розташованого по вул. Рози Люксембург в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, зі спини підійшов до ОСОБА_8, та одним ривком вихопив з руки ОСОБА_8 належний їй гаманець вартістю 80 грн. 00 коп., в якому знаходилось її майно загальною вартістю 250 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 330 грн. 00 коп.

Крім того, 21 вересня 2013 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись на центральному ринку в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, зі спини підійшов до ОСОБА_9, та одним ривком вихопив з руки ОСОБА_9 належний їй гаманець вартістю 100 грн. з грошима у сумі 80 грн. 00 коп., та її банківською пластиковою карткою «Дельта Банку». Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд. Того ж дня, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_2 прийшов до банкомату розташованому навпроти автовокзалу по пр. 12-го Грудня в м. Бердянськ, де шляхом транзакції зняв з картки ОСОБА_10 належні йому гроші в сумі 520 грн. 00 коп., якими розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями, ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 180 грн. 00 коп., та потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 520 грн. 00 коп.

Крім того, 24 вересня 2013 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. ОСОБА_11 та вул. Волі в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, зі спини підійшов до ОСОБА_12, та одним ривком вихопив з руки ОСОБА_12 належний їй гаманець вартістю 50 грн. 00 коп. з грошима у сумі 700 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 750 грн. 00 коп.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та просять його задовольнити, та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, однак просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно нього запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого та пояснення підозрюваного, думку прокурора та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12013080130005812 свідчить про те що, заява потерпілої ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР 06.09.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Витяг з кримінального провадження №12013080130005855 свідчить про те що, заява потерпілої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР 10.09.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Витяг з кримінального провадження №12013080130005942 свідчить про те що, заява потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР 15.09.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Витяг з кримінального провадження №12013080130005951 свідчить про те що, заява потерпілої ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР 15.09.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Витяг з кримінального провадження №12013080130006036 свідчить про те що, заява потерпілої ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР 20.09.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Витяг з кримінального провадження №12013080130006053 свідчить про те що, заява потерпілої ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР 22.09.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Витяг з кримінального провадження №12013080130006082 свідчить про те що, заява потерпілої ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР 24.09.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Постановою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 02.10.2013 року матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №12013080130005942, №201308013005951, №2013080130006036, №2013080130006053, №013080130006082, №2013080130005855, №2013080130005812 були обєднані в одне провадження під №12013080130005812.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 порушено з метою запобігання ризикам, визначених у п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У скоєнні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, якого 02.10.2013 року було повідомлено про підозру з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: поясненням ОСОБА_2 про те, що він вчиняв грабежі відносно жінок 06.09.2013 року, 10.09.2013 року, 15.09.2013 року, 15.09.2013 року, 20.09.2013 року, 21.09.2013 року та 24.09.2013 року; показаннями потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12; протоколом огляду місця події за адресою: м. Бердянськ, вул. Енгельса; де ОСОБА_2 відкрито викрав майно ОСОБА_6; протоколом огляду місця події за адресою: м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, де ОСОБА_2 відкрито викрав майно ОСОБА_8; протоколом огляду місця події за адресою: м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 72, біля магазину «Бердянський мясокомбінат», де ОСОБА_2 відкрито викрав майно ОСОБА_15; протоколом огляду місця події за адресою : м. Бердянськ, вул. Перемоги, біля будинку 33, де ОСОБА_2 відкрито викрав майно ОСОБА_4; протоколом огляду місця події за адресою: м. Бердянськ, вул. Волі, 38, де ОСОБА_2 відкрито викрав майно ОСОБА_16; протоколом огляду місця події за адресою: м. Бердянськ, вул. Енгельса, де ОСОБА_2 відкрито викрав майно ОСОБА_5

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється, згідно вимог ч.4 ст.12 КК України, у вчиненні тяжкого злочину, за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки 03.09.2013 року підозрюваний був повідомлений СВ Василівського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, але знову вчинив вказане кримінальне правопорушення в період находження під домашнім арештом за місцем проживання в м. Енергодар, обраного відносно нього ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03.09.2013 року, який він порушив та зник з місця свого мешкання.

Також, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень та систематичність їх вчинення відносно жінок похилого віку, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність постійного місця роботи, слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки стороною кримінального провадження надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КК України, а також недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визначати розмір застави у кримінальному провадженні, який передбачено п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 від 03.10.2013 року задовольнити.

2. Застосувати відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

3. Ухвала слідчого судді діє до 02 грудня 2013 року.

4. Розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 визначити в межах 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, у будь який момент протягом строку дії цієї ухвали, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок №37311050000607, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, код МФО 813015.

5. Підозрюваний ОСОБА_2 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобовязується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з м. Енергодар Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

6. Зобовязання, зазначені у пункті 5 цієї ухвали, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 (два) місяці з дати внесення застави.

7. Якщо підозрюваний ОСОБА_2 виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобовязання, застава повертається підозрюваному після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

8. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, та для утримання ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора.

9. Копію ухвали вручити ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

10. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. А. Пшеничний