Ухвала суду № 48792170, 16.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15942/14-ц

У Х В А Л А

16.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернулося в суд з позовом заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення по суті справи № 308/4101/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ПАТ «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору КК-№ 39/164П. Однак, ухвалою суду від 11.06.2015 р. у справі № 308/4101/15-ц позовну заяву ОСОБА_5 було залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою до суду. ОСОБА_5 22.06.2015 р. повторно звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 та ПАТ «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору № КК-№ 39/164П. Ухвалою суду від 08.07.2015 р. відкрито провадження за даною позовною заявою (справа № 308/7339/15-ц) та справа призначена до розгляду. Вважає неможливим розгляд справи № 308/15942/14-ц до вирішення по суті справи № 308/7339/15-ц, а тому просить зупинити провадження у справі № 308/15942/14-ц за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи № 308/7339/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ПАТ «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору № КК-№ 39/164П.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що предметом спору по вищезазначених цивільних справах є кредитний договір КК-№ 39/164П від 09.11.2012 р., суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту № КК-№ 39/164П від 09.11.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її постановлення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Сарай А.І.