Ухвала суду № 48791858, 21.01.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/18/14-ц Провадження № 2/304/64/2014 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та поділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з 2001 року спільно проживала з відповідачем та 31 серпня 2004 року за договором купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі за № 1526, придбали в рівних частках житловий будинок вартістю 13 131 грн., розташований в с. Ворочево, 166 Перечинського району Закарпатської області. Вони з відповідачем певний час проживали у вказаному будинку, однак за сімейними обставинами були змушені переїхати на квартиру до дружини батька позивачки по вулиці Міцкевича в м. Ужгороді, оскільки така сильно хворіла. Згодом, у 2008 році, через велику заборгованість вказану квартиру продали і вони з відповідачем знову переїхали в будинок у селі. В той час вона багато працювала в обласній лікарні, а відповідач на виручені від продажу квартири кошти почав придбавати різні автомобілі, а згодом і випивати, розпускати руки, робив її життя нестерпним і вона пішла від нього. Через деякий час вона вийшла заміж та змінила прізвище з Кудревської на ОСОБА_1. Відповідач же почав забирати все, що було придбане ними за кошти, виручені від продажу квартири в м. Ужгороді, демонтував та зняв батарею опалення, котел на дрова, бойлер, змінив вхідні замки на будинку, заборонив приходити в будинок та забирати будь-які речі. Оскільки всі її спроби вирішити вказаний спір у позасудовому порядку не дали жодних результатів, тому просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України у такій не зазначено ціну позову, тоді як позов стосується вимог майнового характеру та згідно положень ч. 5 ст.119 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який позивачці необхідно внести за наступними реквізитами:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 22107968,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області

Одержувач: ДБ Перечинського району 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та поділ майна в натурі залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3