Ухвала суду № 48791834, 22.09.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1518/14-ц Провадження № 2/304/418/2014 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про скасування рішення комісії та сесії Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що він та ОСОБА_2 є суміжними землекористувачами. Так, в порушення його земельних прав, ОСОБА_2 побудувала на його земельній ділянці гараж, сінашув та встановила огорожу, що заважає йому використовувати земельну ділянку у повному обсязі за її прямим призначенням, створює незручності: затіняє земельну ділянку, двір, дощова вода із даху гаража та сінашова стікає у його двір, унеможливлює заїзд вантажним транспортом. За вирішенням даного спору 18 лютого 2013 року він звернувся із заявою про врегулювання земельного спору до ОСОБА_3 сільської ради. Рішенням комісії ОСОБА_3 сільської ради по розгляду земельного спору № 1 «Про встановлення меж земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: с. Раково, вул. Миру Перечинського району Закарпатської області» від 14 травня 2013 року встановлено межі земельної ділянки, які існували до розгляду спору. Згодом, рішенням 24 сесії 6 скликання Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району від 29 листопада 2013 року, затверджено вказане рішення комісії, яким його земельна ділянка була безпідставно зменшена (вилучена частина земельної ділянки), тобто припинено право користування. Оскільки вказаними рішеннями порушені його права як законного землекористувача, тому просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст.119 ЦПК України до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), який позивачу необхідно внести за наступними реквізитами:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 22107968,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області

Одержувач: ДБ Перечинського району 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про скасування рішення комісії та сесії Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4