Ухвала суду № 48791723, 04.10.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1465/13-ц Провадження № 2/304/443/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 14 лютого 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку № 2 по вул. П.Тичини в с. Сімер Перечинського району та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,23 га. Вона є спадкоємцем першої черги і вступила у фактичне володіння та користування вказаним майном, оскільки користується будинком, проживає там та доглядає за земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. У встановлений законом строк вона звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України у такій не зазначено ціну позову, тоді як позов стосується вимог майнового характеру.

Крім цього, відповідно до квитанції № N08BL36677 від 03 жовтня 2013 року позивачкою сплачено судовий збір у сумі 229,40 грн., тоді як із зведеного акту оцінки вартості будівель і споруд вбачається, що вартість майна, на яке позивачка просить визнати право власності складає 183370 грн.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але на менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тоді як позивачкою внесено суму коштів у меншому розмірі, ніж це встановлено вказаним Законом, а тому до оплати підлягає ще 1604,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3