Рішення № 48791444, 20.08.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4170/15-ц

№ 2-др/243/45/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Юклевського Д.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/2316/2015 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення, були задоволенні.

17.08.2015 року звернувся до суду представник позивача з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначені цивільній справі, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення було вказано виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1. 08.07.2015 року виконавчий лист про виселення було надано ВДВС Слов'янського МУЮ, на що головним державним виконавцем Антоновим О.М. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, згідно п. 4 ст. 78 ЗУ "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2/243/2316/2015 з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення, були задоволенні.

Однак в резолютивній частині вищевказаного рішення суду не вказано приміщення з якого треба виселити відповідача, що виключає прийняття виконавчого листа на виконання, на підставі п. 4 ст. 78 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ч.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року по цивільній справі № 2/243/2316/2015 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, викласти у такій редакції:

«Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з житлового будинку (предмету іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: