Рішення № 48791279, 17.08.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3091/15-ц

Провадження № 2/242/1282/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.

- при секретарі Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № DN81AR00270018 від 04.07.2007 р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 52371,87 грн. на термін до 03.07.2014 р. Зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав. Станом на 24.06.2015 р. заборгованість за кредитом складає 404032,03 грн., з яких: 53444,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 90270,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13878,58 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 246437,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 404032,03 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно кредитного договору № DN81AR00270018 від 04.07.2007 р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 52371,87 грн. на термін до 03.07.2014 р.

Згідно розрахунку заборгованості за договором DN81AR00270018 від 04.07.2007 р. станом на 24.06.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 404032,03 грн., з яких: 53444,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 90270,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13878,58 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 246437,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а відповідач отримала кредит, але належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за кредитом без урахування суми штрафів, що складає 2955,40 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 3654,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR00270018 від 04.07.2007 р. в загальній сумі 404032 (чотириста чотири тисячі тридцять дві) грн.. 03 коп. та судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя