Рішення № 4879123, 24.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09

Справа № 3/240-09.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Залізпром”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компресормаш”,

м. Суми

про стягнення 4000 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Сілкі на А.В.;

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 4000,00 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

Згідно усній угоді , 31.03.2008 року платіжним дорученням № 861позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 7 000,00 грн. за запчастини згідно виставленого рахунку № 141 від 01.04.2008 року .

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , за домовленістю сторін поставка оплаченого товару повинна відбутись протягом 10 календарних днів з моменту попередньої оплати , тобто до 10 квітня 2008 року . Але передача товару у власність покупця не відбулася .Повідомлення від постачальника про готовність передання товару у належному місці не надходило .

У відповідності із ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України , якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати , не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати .

Станом на 12.08.2009 року відповідач частково повернув заборгованість .Залишок складає 4 000,00 грн. і залишається несплаченим . Запчастини на вказану суму не поставлені .

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайно виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства .

Позивач надсилав на адресу відповідача попередження з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 4000,00 грн.., але від відповідача оплата на розрахунковий рахунок позивача в семиденний строк не поступила .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 4000,00 грн.. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш» ( 40034, м. Суми, вул.Заливна,7 ; код ЄДРПОУ 32462238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЛІЗПРОМ» ( 40022, м. Суми , вул.Тополянська,28 ; код ЄДРПОУ 34013391) суму основного боргу у розмірі 4000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення підписаний суддею 24.09.2009 року .