ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.09.09
Справа № 4/237-09.
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробниче підприємство «Спарк», м.Харків
До відповідача Приватного підприємства «Тристан», м.Охтирка
про стягнення 3 591 грн. 80 коп.
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з”явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Згідно ухвали суду від 20.08.2009р. в зв»язку з відпусткою судді Лугової Н.П. справу було передано на розгляд судді Костенко Л.А., у судовому засіданні, що відбулося 20.08.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 21.09.2009р., згідно ухвали суду від 21.09.2009р. справу було повернуто на розгляд судді Луговій Н.П.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар на загальну суму 3 591 грн. 80 коп., згідно видаткових накладних № СП – 0000094 від 06.05.2008р. та № СП – 0000095 від 06.05.2008р.
Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступне:
06.05.2008р. згідно накладних № СП – 0000094 та № СП – 0000095 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 4 629 грн. 60 коп.
У позовній заяві позивач вказує на те, що відповідачем було оплачено отриманий товар лише частково на загальну суму 1 000 грн. 00 коп., зокрема 08.09.2008р. платіжним дорученням позивачеві було перераховано 500 грн. 00 коп. та 22.09.2008р. платіжним дорученням 500 грн. 00 коп. та повернуто йому частину товару на суму 37 грн. 80 коп.
Залишок заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13.11.2008р. складає 3 591 грн. 80 коп.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Факт заборгованості відповідача в сумі 3 591 грн. 80 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме видатковими накладними № СП – 0000094 та № СП – 0000095 від 06.05.2008р.
Доказів сплати боргу в сумі 3 591 грн. 80 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 315 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Жовтнева, буд.4, код 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробниче підприємство «Спарк» (61103, м.Харків, вул. Космонавтів, буд.3, код 30987993) 3 591 грн. 80 коп. боргу, судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 21.09.2009р.
Судове рішення № 4878991, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/237-09 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: