Рішення № 4878886, 29.05.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2577/ 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року суд Жовтневого району м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чижиченко Д. В.

 при секретарі Бухтіяровій О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 року до суду Жовтневого району м. Харкова з заявою звернувся позивач та просить суд постановити рішення яким, розірвати кредитний договір від 20.07.2007 р. №1981, та стягнути з відповідача суму в розмірі 136860, 98 гривень, а також витрати, пов'язані з розглядом справи, на користь ВАТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" та відповідачем 20.07.2007 року було укладено кредитний договір №1981, згідно якого відповідач отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" кредит у сумі 127800, 00 грн. на 84 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 10.07.2014 року для здійснення оплати за автомобіль марки „CITROEN", модель „BERLINGO", реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007 року, колір ЧЕРВОНИЙ, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ВАНТАЖНОПАСАЖИРСЬКИЙ-В, повна маса 1840 kg, об'єм двигуна V=1868, особливі відмітки: ЄГП 726332 20.07.07 „АІС-ХАРКІВ" ВМД/7/235800 КРЕДИТ „ОЩАДБАНК", за договором купівлі-продажу 032/07 від 20.07.2007 p., укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави майна №2559 від 20.07.2007 p., предметом якого відповідно до п. 1.2 є вказаний вище транспортний засіб. Право застави позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №13673127 від 27.07.2007 р. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 127800, 00 гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за користування Кредитом сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі. Уклавши кредитний договір відповідач зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором (п.3.3.1.); повернути кредит в сумі 127800, 00 гривень (п.3.3.3.); точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі (п.3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п.3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору (п.3.3.7.). Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, передбачені п.1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також проценти, та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту на підставі п.3.2.3. Також, відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Отже, заборгованість по кредитному договору, станом на 26.03.2008 p., складає 135476, 22 гривень, з яких: заборгованість по відстоках 1599, 19 грн., заборгованість по простроченим відсотках 8298, 08 грн., заборгованість по кредиту 120009, 57 грн., заборгованість по простроченому кредиту 5055, 24 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках 514, 14 грн., витрати за сплату державного мита 1354, 76 грн., витрати за сплату інфомаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 грн.

Представник позивача, діючий за дорученням від 24.03.2008 року, реєстровий номер 1928 у судовому засіданні позовні вимоги підтвердив і підтримав обставини викладені в позовній заяві, але згодом, а саме: 16.05.2008 р. свої позовні вимоги уточнив і збільшив свої позовні вимоги, просив суд розірвати кредитний договір №1981 від 20.07.2007 p., укладений між відповідачем та позивачем, стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 139930, 82 грн., з яких: заборгованість по відстоках (нараховані відстоки) 1783, 71 грн., заборгованість по простроченим відсотках (нараховані, але не сплачені відсотки) 12050, 03 грн., заборгованість по кредиту 118329, 32 грн., заборгованість по простроченому кредиту (сума, яка не сплачена по кредиту за період з 11.10.2007 р. по 29.05.2008 р.) 6735, 49 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках (нарахована, але не сплачена пеня у розмірі 0, 05%) 1032, 27 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита - 1384, 00 грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні данні, що знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, доходить до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, 20.07.2007 р. між ОСОБА_1 (Позичальник за договором) та ВАТ „Ощадбанк" (Банк за договором) було укладено кредитний договір № 1981, згідно умовам якого Позичальник отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" кредит у сумі 127800, 00 грн., на 84 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 10.07.2014 року для здійснення оплати за автомобіль марки „CITROEN", модель „BERLINGO", реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007 року, колір ЧЕРВОНИЙ, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ВАНТАЖНОПАСАЖИРСЬКИЙ-В, повна маса 1840 kg, об'єм двигуна V=1868, особливі відмітки: ЄГП 726332 20.07.07 „А1С-ХАРКІВ" ВМД/7/235800 КРЕДИТ „ОЩАДБАНК", за договором купівлі-продажу 032/07 від 20.07.2007 p., укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави майна №2559 від 20.07.2007 p., предметом якого відповідно до п.1.2 є вказаний вище транспортний засіб. Право застави позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №13673127 від 27.07.2007 р. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Позичальник прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 127800, 00 гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за користування Кредитом сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі. Уклавши кредитний договір відповідач зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором (п.3.3.1.); повернути кредит в сумі 127800, 00 гривень (п.3.3.3.); точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі (п.3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п.3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору (п.3.3.7.).

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, передбачені п.1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7.

У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також проценти, та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту на підставі п.3.2.3.

Також, відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п.1.1 та 3.3.1, 3.3.4 вказаного кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісяця проводити погашення кредиту, а також за порушення взятих на себе зобов'язань за кожен день прострочки сплачувати пеню.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Як вбачається, у кредитному договорі №1981 підстави припинення зобов'язань з ініціативи Банку в позасудовому порядку не передбачені.

Згідно ч.2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Для того, щоб припинити нарахування пені згідно п.5.2 вказаного кредитного договору та відсотків кредитний договір необхідно розірвати.

Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 29.05.2008 р. складає:

заборгованість по відстоках (нараховані відстоки) 1783, 71 грн.;

заборгованість по простроченим відсотках (нараховані, але не сплачені відсотки) 12050, 03 грн.;

заборгованість по кредиту 118329, 32 грн.;

заборгованість по простроченому кредиту (сума, яка не сплачена по кредиту за період з 11.10.2007 р. по 29.05.2008 р.) 6735, 49 грн.;

пеня по простроченому кредиту та відсотках (нарахована, але не сплачена пеня у розмірі 0, 05%) 1032, 27 грн.,

а всього 139930, 82 грн., яка підтверджується наданим ВАТ „Державний ощадний банк України" розрахунком заборгованості відповідача перед „Ощадбанком" станом на 29.05.2008 р.

Згідно п.8.1 Кредитного договору Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання

Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

У відповідності з ч. 1  ст. 1055 ЦК України - кредитний договір укладається в письмовій формі, згідно з ч. 1  ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, що визначені змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Таким чином відповідач порушив покладене на нього за кредитним договором зобов'язання щодо сплати суми кредиту та відсотків, що суперечить вимогам ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України.

Як вказано у ч. 2, 3  ст. 651 ЦК України Договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду за вимогою однією із сторін при суттєвому порушенні Договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених Договором або Законом.

Суттєвим є таке порушення стороною Договору, якщо внаслідок спричиненого цим шкоди інша сторона в значній мірі позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні Договору.

У випадку однобічної відмови від Договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено Договором або Законом, Договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно вимогам ч. 2, 3, 5 ст. 653 ЦК України при розірванні Договору обов'язки сторін припиняються.

Якщо Договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов»язання змінюються або припиняються з моменту обрання рішення суду про змінення або розірвання договору законної чинності.

Якщо Договір змінений або розірваний у зв'язку з суттєвим порушенням Договору однією із сторін, інша сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням Договору.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, розірвання кредитного договору від 20.07.2007 р. № 1981, укладеного між ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1, стягнення з відповідача на користь ВАТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління заборгованості за кредитом у розмірі 139930, 82 гривень, так як відповідачем були суттєво порушені пункти вказаного договору щодо його зобов'язань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215,  224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 598,  610, 612, 651, 653, 1054, 1055 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №1981 від 20.07.2007 p., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ „Ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 139 930 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять), 82 грн., з яких:

заборгованість по відстоках (нараховані відстоки) 1783, 71 грн.;

заборгованість по простроченим відсотках (нараховані, але не сплачені відсотки) 12050, 03 грн.;

заборгованість по кредиту 118329, 32 грн.;

заборгованість по простроченому кредиту (сума, яка не сплачена по кредиту за період з 11.10.2007 р. по 29.05.2008 р.) 6735, 49 грн.;

пеня по простроченому кредиту та відсотках (нарахована, але не сплачена пеня у розмірі 0, 05%) 1032, 27 грн., р/р № 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, по невиконаним зобов'язанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" судові витрати: 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. - суму сплаченого судового збору, а також 30 (тридцять) гривень - суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.