Ухвала суду № 48788667, 01.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7261/13-к

Провадження № 1-кс/265/596/13

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Григор А.Г., за участю:

прокурора Яхно В.А.,

слідчого Приступа Г.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Яхно В.А., про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме: фото- та відеофіксації про видачу готівки через банкомат «ПУМБ» за платіжною карткою ОСОБА_3 № 26252000014160 за 16.08.2013 року о 19:54:12 год., 19:55:03 год., яка перебуває у володінні Маріупольського міського відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ІПН № 36470620, з можливістю їх вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим слідством по справі встановлено: 14.08.2013 року в період часу з 19 год до 19 год 30 хв біля кафе «Чайка» по б-ру Комсомольському в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя невстановлена особа, таємно, керуючись корисливими мотивами шляхом вільного доступу, умисно викрала майно потерпілого ОСОБА_3 на суму 606 грн.

15.08.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050790002232.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.08.2013 року ОСОБА_3 гуляв по б-ру 50 років Жовтня в період часу з 19 год до 19 год 30 хвилин. Коли проходив повз алеї, навпроти буд 42 по б-ру Комсомольському, то достав телефон з сумки, що висіла на плечі та не закрив її и пішов далі, розмовляючи по телефону. Біля свого дому хотів зняти гроші на банкоматі, але помітив, що відсутній гаманець, в якому були гроші та банківська картка «ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з пін-кодом. 15.08.2013 року подзвонив у відділення банку «ВБР», де йому повідомили, що з його рахунку зникли гроші в сумі 600 грн.

Згідно довідки, наданої ПАТ «Всеукраїнським банком розвитку» з особового рахунку потерпілого ОСОБА_3 16.08.2013 року була видана готівка в сумі 590 грн. на банкоматі ПУМБ, розташованому в місті Маріуполі по бульвару Комсомольському, 18.

Враховуючи, що інформація щодо фото-відеофіксації з банкомату «ПУМБ», розташованому по бульвару Комсомольському, 18 про видачу готівки з особового рахунку № 26252000014160 на імя ОСОБА_3 за 16.08.2013 року містить охоронювану законом таємницю, а слідству достовірно відомо, що фото-відеофіксація перебуває у володінні маріупольського міського відділення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» МФО380719, ІНН № 36470620 та відповідно вимогам ст.62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» містять охоронювану законом банківську таємницю.

Приймаючи до уваги, що інформація про відео-фото фіксацію з банкомату «ПУМБ», розташованому по б-ру Комсомольському, 18 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 16.08.2013 року про видачу готівки в 19:54:12 та 19:55:03 з особового рахунку 26252000014160 на імя ОСОБА_3 містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невстановленою особою, просить надати тимчасовий доступ до із можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий Приступа Г.О. у судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. В ході досудового розслідування встановлено, що ці документи перебувають у володінні ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в межах даного кримінального провадження. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та обєктивність досудового розслідування та дасть змогу встановити осіб, причетних до скоєння злочину.

Прокурор пояснення слідчого підтримав та просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Яхно В.А. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати відповідальну посадову особу ПАТ «Всеукраїснький банк розвитку» (МФО 380719, ІПН № 36470620) надати (забезпечити) слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до фото та відеофіксації, що містять в собі інформацію про видачу готівки через банкомат «ПУМБ» по платіжній картці ОСОБА_3 № 26252000014160 за 16.08.2013 року о 19:54:12 год., 19:55:03 год., та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали з 01 жовтня 2013 року по 01 листопада 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Вайновський

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2013року

____________

(підпис) (ПІБ особи)