Ухвала суду № 48788482, 04.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1944/13-к

Провадження № 1-кп/265/84/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

за участю прокурору Виноградова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке надійшло 18 березня 2013 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи підданим приводу у судове засідання, доставлений не був. За наданою інформацією обвинувачений за місцем проживання не виявлений, веде антигромадський спосіб життя, вдома буває рідко.

Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, які наполягали на обовязковій участі обвинуваченого у розгляді справи, суд вважає необхідним повторно піддати його примусовому приводу у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відкласти.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 02 липня 2013 року о 13-00 годині.

Піддати приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя по вулиці Лозовій, 16.

Виконання приводу за територіальною компетенцією доручити Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Особу, яка піддається приводу, ознайомити із змістом даної ухвали.

Копію ухвали з метою організації контролю за її належним виконанням направити прокурору прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______