Ухвала суду № 48788104, 27.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3289/2012

Провадження №2/0538/1336/2012

У Х В А Л А

27 серпня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альянс-ГІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про 26 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПП «Альянс-ГІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначив, що є власником квартири № 73 в будинку № 51 по вулиці київській в місті Маріуполі. Квартира знаходиться на одинадцятому поверсі багатоквартирного жилого будинку та знаходиться на обслуговуванні ПП «Альянс-ГІС», з яким укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. 15.02.2012 року квартиру вже не перший раз було залито водою. За наслідками залиття квартира потребує відновлювального ремонту. 27.02.2012 року комісією ПП «Альянс-ГІС» було проведено обстеження квартири, про що складено відповідний акт, яким зафіксовано спричинені пошкодження. Згідно із даним актом залиття сталося через порушення цілісності мякої крівлі будинку. Вартість відновлювального ремонту квартири становить 7444,00 гривень. Крім того, йому спричинено моральну шкоду, яку оцінює у 2000,00 гривень. Просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у сумі 7444,00 гривень, витрати на проведення оцінки вартості шкоди у сумі 500,00 гривень, моральну шкоду у сумі 2000,00 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 26 червня 2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до отримання висновків призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

22 серпня 2012 року на адресу суду надійшов письмовий висновок експерта ОСОБА_2 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи..

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на сьогодення відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 538/3289/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альянс-ГІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відновити.

Відкрите судове засідання у справі призначити на 28 вересня 2012 року о 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____