Ухвала суду № 48787716, 18.04.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2261/2012

Провадження № 2/0538/1013/2012

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучюого судді 18.04.2012 А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначала, що є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована на останньому поверсі будинку. Над квартирою розташовані інженерні комунікації центрального опалення. 21 вересня 2011 року відбувся порив на трубі центрального опалення та розрив вентиля подачі води, внаслідок чого її квартиру було затоплено. 12 листопада 2011 року внаслідок неякісного зварювання труб відбулося повторне затоплення. В результаті даного затоплення їй спричинено матеріальну шкоду сумі 30000,00 гривень, а також порольну шкоду у сумі 20000,00 гривень, яку просила відшкодувати за рахунок відповідача.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення суми матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття її квартири, в тому числі вартості матеріалів та відновлювальних робіт.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання. Разом із тим, просила також на вирішення експертизи поставити питання про визначення причин пориву системи водопостачання, внаслідок якого відбулося залиття квартири позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином з метою забезпечення доказів по справі, суд вважає за можливе призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 143 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, її виконання доручити судовому експерту ОСОБА_4 (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 8, каб. № 8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Визначити розмір спричиненої власникові матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, яке відбулося 21 вересня 2011 року та 12 листопада 2011 року, в тому числі вартість необхідних матеріалів та відновлювальних робіт.

2)Визначити причини поривів труб та систем водопостачання (централізованого опалення), внаслідок якого 21 вересня 2011 року та 12 листопада 2011 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1.

За необхідністю надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2538/2261/2012.

Експертизу провести у присутності сторін та за рахунок ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя________