Ухвала суду № 4878720, 06.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р.

Справа № 22/91

За позовом приватне акціонерне товариство "Юніком", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 35 952,02 грн. (cкарга на дії відділу державної виконавчої служби)

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : Радочина А.А.- представник за довіреністю №61 від 25.08.2009р.

Відповідача : не з'явився

Від ДВС: Гаврілов Ю.В. - представник за довіреністю №9063 від 17.09.2009 р.

Суть спору: рішенням господарського суду області від 16.02.09 р. по справі №22/91 позов закритого акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам’янець-Подільський про стягнення 35952,02грн. задоволено. Вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, б.85, код 00232130) на користь закритого акціонерного товариства "Юніком" (м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, б.28-А, код 23647276) 25019,51грн. заборгованості, 10007,80грн. штрафу, 821,89грн. пені, 102,82грн. - 3% річних, 359,52грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Відповідач 17 серпня 2009 року, в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, звернувся зі скаргою на дії відділу ДВС Кам’янець-Подільського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду від 27.02.09р. у справі №22/91.

Скаржник просить:

1. скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Гаврилова Ю. В. від 05 травня 2009 року про арешт коштів ВАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рахунку №26003271544980 (код валюти 980) в філії "Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 325923 м. Львів пл. Святого Теодора, 10;

2. зняти арешт з рахунку №26003271544980 (код валюти 980) в філії "Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 325923 м. Львів пл. Святого Теодора, 10;

3. скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ГавриловаЮ.В. від 05 травня 2009року про арешт коштів ВАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рахунку №2600670276 (код валюти 980) в ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478 м. Київ вул.Червоноармійська, 39;

4. зняти арешт з рахунку №2600670276 (код валюти 980) в ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478 м. Київ вул. Червоноармійська, 39;

5. скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ГавриловаЮ.В. від 05 травня 2009року про арешт коштів ВАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рахунку №26009010834 (код валюти 980) в Жмеринській філії АБ "Експрес-Банк" МФО 302560 м. Жмеринка вул. Київська, 17;

6. зняти арешт з рахунку № 26009010834 (код валюти 980) в Жмеринській філії АБ "Експрес-Банк" МФО 302560 м. Жмеринка вул. Київська, 17;

7. скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ГавриловаЮ.В. від 05 травня 2009року про арешт коштів ВАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рахунках №26040309230003, №26041308230003, №26060301230003, №26003302230003, №26004301230003 (код валюти 980), №26004301230003 (код валюти 643) в філії відділення "Промінвестбанк" в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області МФО 315416;

8. зняти арешт з рахунків №26040309230003, №26041308230003, №26060301230003, №26003302230003, №26004301230003 (код валюти 980), №26004301230003 (код валюти 643) в філії відділення "Промінвестбанк" в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області МФО 315416;

9. скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ГавриловаЮ.В. від 05 травня 2009року про арешт коштів ВАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рахунках №260023010259, №2600130100493 (код валюти 980) в філії Кам'янець-Подільського відділення №188 ВАТ "Ощадбанк" МФО 375092;

10. зняти арешт з рахунків №260023010259, №2600130100493 (код валюти 980) в філії Кам'янець-Подільського відділення №188 ВАТ "Ощадбанк" МФО 375092;

11. скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ГавриловаЮ.В. від 27 травня 2009року про арешт коштів ВАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рахунках №26006006363980 (код валюти 980), №26008006365643 (код валюти 643), №26008306365978 (код валюти 978) в філії ПРУ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 336235 м.Івано-Франківськ вул. Галицького, 85;

12. зняти арешт з рахунків №26006006363980 (код валюти 980), №26008006365643 (код валюти 643), №26008306365978 (код валюти 978) в філії ПРУ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 336235 м. Івано-Франківськ вул. Галицького, 85;

13. скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ГавриловаЮ.В. від 14 травня 2009року про арешт коштів ВАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рахунку №26005110690980 (код валюти 980) в ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 300131;

14. зняти арешт з рахунку №26005110690980 (код валюти 980) в ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 300131.

15. скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ГавриловаЮ.В. від 11 червня 2009року про арешт коштів ВАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рахунку №26003271544980 (код валюти 980) в філії ПРУ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 336235;

16. зняти арешт з рахунку №26003271544980 (код валюти 980) в філії ПРУ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 336235.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що виконавчою службою безпідставно арештовані рахунки підприємства. Крім того скаржник зазначає, що вищевикладені обставини будуть доведені останнім в ході розгляду скарги.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання розгляду скарги.

Приватне акціонерне товариство "Юніком", м. Дніпропетровськ, в судове засідання подало заперечення на скаргу, у якій просить суд відмовити ВАТ "Кам'янець-Подільскавтоагрегат" у задоволенні скарги та залишити під арештом розрахункові рахунки боржника для застосування усіх мір впливу до боржника, згідно Закону України „Про виконавче провадження", з метою виконання рішення суду за наказом № 22/91 виданим 27.02.2009 р. господарським судом Хмельницької області. На думку приватного акціонерного товариства "Юніком", м.Дніпропетровськ, заявлені вимоги у скарзі суперечать нормам діючого законодавства так як відсутнє у цивільному і господарському праві будь яке юридичне обґрунтування заявлених вимог, а саме: боржник рішення суду в встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання не виконав, тому державний виконавець згідно ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" виніс постанову про арешт коштів боржника якою було накладено арешт на грошові кошти боржника, арешт на розрахункові рахунки боржника був накладений відповідно і з дотриманням чинного законодавства України, а при накладенні арешту на розрахункові рахунки боржника будь які перевірки майнового стану боржника законом не передбачено. Окрім цього, як зазначається у запереченні, так як боржником, будь які кроки щодо погашення заборгованості перед стягувачем, і досі не застосовуються, стягувач самостійно за власним бажанням звернувся на адресу боржника із листом-пропозицією № 1500-УДиИ/ЮрО від 04.09.2009 р. щодо передачі будь яких видів майна або предметів в рахунок погашення суми боргу, що була отримана боржником 04.09.2009 р. по факсу та 05.09.2009 р. кур'єрською службою доставки, але з невідомих причин будь якої відповіді від боржника на адресу стягувача не надходило. Також зазначається, що завдяки діям державного виконавця, яким було накладено арешт на розрахункові рахунки боржника, було частково виконано вищезазначене рішення суду згідно якого з боржника в примусовому порядку було стягнуто частково суму боргу на загальну суму 5 710,38 грн.

Відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надіслав на адресу суду заперечення на скаргу. У вказаному запереченні ДВС не погоджується з вимогами викладеними у скарзі та просить відмовити у задоволенні. При цьому зазначає, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на все майно боржника в межах суми заборгованості, з наданням добровільного терміну виконання до 07.04.2009 р. У вказаний термін боржник не виконав зобов'язання, за таких обставин, виконавець невідкладно розпочав примусове виконання.

Станом на 18.09.2009 р. на виконанні міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №2 від 26.06.2009 р. по примусовому виконанню виконавчих документів виданих господарським судом Хмельницької області, Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ВАТ "Кам'янець-Подільськавтагрегат" заборгованості на користь фізичних (заборгованість по заробітній платі), юридичних осіб та держави на загальну суму 63330,62 грн.

На підтвердження правомірності своїх дій ДВС посилається на норми Закону України "Про виконавче провадження", надав суду копії матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Із змісту зведеного виконавчого провадження вбачається, що залишок боргу відповідача (ВАТ "Кам'янець-Подільськавтагрегат") перед позивачем згідно рішення господарського суду по справі №22/91 від 16.02.2009 р. становить 30719,16 грн.

Розглянувши скаргу на дії Державної виконавчої служби в Кам’янець-Подільському районі, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника скаржника, позивача та представника ДВС, судом враховується наступне.

Статтею 121-2 ГПК України ч.1 передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) в інших передбачених законом випадках.

Згідно абзацу 6 ч. 3 ст.5 вказаного Закону державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем. Якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів не вказано певного номера рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності в боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження зобов'язаний винести постанову про звернення стягнення на майно боржника, яку не пізніше трьох днів надсилає сторонам. Якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний певний номер рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження звертається до органу, який видав виконавчий документ, з клопотанням про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення. Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно абзацу 3 п.20 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. №01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) названого органу у зведеному виконавчому провадженні, то вона підлягає розглядові господарським судом виключно в тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду, але не загального суду чи іншого органу, яким видано виконавчий документ.

Суд вважає, що вказані вище постанови в частині накладення арешту на кошти в сумі 30719,16 грн. (в частині виконання рішення господарського суду по справі №22/91) винесено державним виконавцем у відповідності до вимог законодавства та підстав для визнання дій державної виконавчої служби в цій частині неправомірними не вбачає.

Доводи заявника про важке фінансове становище скаржника судом до уваги не приймаються, оскільки не підтвердженні належними доказами та не можуть слугувати підставою для скасування постанов.

Будь-яких правових підстав, з посиланням на норми законодавства, згідно з якими скаржник не погоджується з постановами державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в частині накладення арешту на кошти в сумі 30719,16 грн., а тому просить суд останні скасувати, заявником не наведено. Доводи скаржника, проте, що вжиття державним виконавцем заходів накладення арешту на рахунки відповідача є упередженими та необгрунтованими, судом також до уваги не приймаються. Правомірність дій відділу Державної виконавчої служби в Кам’янець-Подільському районі підтверджується матеріалами виконавчого провадження по виконанню наказу від 27.02.2009 р. по справі №22/91 та нормами Закону України "Про виконавче провадження". При цьому звертається увага скаржника, що звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника.

Крім того, згідно вимог господарсько-процесуального кодексу України, скарга на дії ДВС подаються протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії. Проте, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник звернувся до господарського суду 17 серпня 2009 р. а згадані вище постанови винесені державною виконавчою службою 05 травня 2009 р., 27 травня 2009 р., 14 травня 2009 р., 11 червня 2009 р.

Враховуючи, що суд не вбачає підстав для скасування постанов про накладення арешту на кошти в сумі 30719,16 грн., в задоволенні вимог щодо зняття арешту з вказаних у заяві рахунків відмовити.

Також, зняття арешту з рахунків є неможливим з огляду на те, що останні накладені відділом ДВС Кам'янець-Подільського управління юстиції у межах загальної суми стягнення згідно зведеного виконавчого провадження.

За таких обставин, оскільки рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", згідно ст. 115 ГПК України, у задоволенні скарги ВАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам'янець-Подільський належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам’янець-Подільський на дії відділу ДВС Кам’янець-Подільського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду від 27.02.09р. у справі №22/91 відмовити.

Суддя

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.