Справа № 264/5410/15-а
2-а/264/247/2015
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
19 серпня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії,
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії з 01.01.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З аналізу зазначеної норми права вбачається, що початком шестимісячного строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.
В позовній заяві та доданих до неї документів позивач не обґрунтував наявність достатніх підстав та обставин для визнання судом поважними причин пропуску строку звернення до суду, оскільки на переконання суду позивач не мав обєктивних перешкод в будь-який для себе час дізнатися у відповідача про розмір нарахованої пенсії та суми індексації.
З огляду на викладене позивачем було порушено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, та відсутні поважні причини для його поновлення.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд залишає позов в частині позовних вимог про перерахунок індексації пенсії за період з 01.01.2015 року по 17.02.2015 року без розгляду.
Також у позові позивач просила витребувати у відповідача докази, а саме:
- розрахунок індексації пенсії позивача ОСОБА_1 помісячно з 01.01.2015 року по час розгляду судом справи з розрахунком обчислення індексу споживчих цін наростаючим підсумком, розрахунком суми індексації, виходячи з базового місяця грудня 2013 року;
- відомості про межі фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України на проведення індексації грошових доходів населення (пенсії) на відповідний період;
- відомості, на якій правовій підставі (нормативно-правовий акт або інша підстава розяснення або лист компетентного органу) відповідач застосовує коефіцієнти при проведенні індексації пенсії, які були встановлені для індексації в 2014 та 2015 роках.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребуває необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Таким чином, ознайомившись з клопотанням позивача та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському район м. Маріуполя зазначені позивачем відомості.
Одночасно з цим, суд відкриває скорочене провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити певні дії з 18.02.2015 року, тобто в межах шестимісячного строку до дня звернення до суду, оскільки адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, справа підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії за період з 01.01.2015 року по 17.02.2015 року залишити без розгляду.
Відкрити провадження у справі 264/5410/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії за період з 18.02.2015 року.
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області відомості про:
- розрахунок індексації пенсії позивача ОСОБА_1 помісячно з 01.01.2015 року по час розгляду судом справи з розрахунком обчислення індексу споживчих цін наростаючим підсумком, розрахунком суми індексації, виходячи з базового місяця грудня 2013 року;
- відомості про межі фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України на проведення індексації грошових доходів населення (пенсії) на відповідний період;
- відомості, на якій правовій підставі (нормативно-правовий акт або інша підстава розяснення або лист компетентного органу) відповідач застосовує коефіцієнти при проведенні індексації пенсії, які були встановлені для індексації в 2014 та 2015 роках.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачеві.
Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Судове рішення № 48786952, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5410/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: