Ухвала суду № 48786719, 14.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6398/14-ц

2-п/264/24/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Дегтярьовій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26 серпня 2014 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 4677,36 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

30 квітня 2015 року представники відповідачів звернулися до суду із заявою про скасування цього судового рішення, в якій вказали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не були повідомлені про розгляду справи, судові повістки на 26.08.2014 року не отримували, а копію заочного рішення отримали лише 23.04.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач через не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі призначались на 08 та 26 серпня 2014 року. Однак, відомості про отримання відповідачами судових повісток про виклик до суду на всі ці дати відсутні, що свідчить про те, що вони не були повідомлені належним чином про дати слухання справи.

Тому, вважаючи доводи представників заявників обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити їх заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідачі з поважних причин не з'явились у судові засідання та не повідомили про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26 серпня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію - скасувати.

Розгляд справи призначити на 15 годину 19 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_5