Ухвала суду № 48786686, 19.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/10279/14-ц

2-п/264/28/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Дегтярьовій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14 квітня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та моральної шкоди та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 12622,09 грн. з утриманням ПАТ Азовелектросталь з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті та моральну шкоду у розмірі 100,00 грн., а всього 12722,09 грн., а також стягнуто з ПАТ Азовелектросталь на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

У травні 2015 року представник відповідача ПАТ Азовелектросталь звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки згідно наказу ПАТ Азовелектросталь № 64 від 30.03.2015 року підприємство у квітні 2015 року знаходилося у простої та робота персоналу організовувалась виключно в особистих випадках. Час з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року був оголошений часом простою. Таким чином, заочне рішення від 14.04.2015 року було винесено за відсутністю відповідача по справі, який не мав фізичної можливості брати участь в розгляді справи. Копію заочного рішення відповідачем було отримано лише 28.03.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач через не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі призначалось на 04.02.2015 року, 17 березня 2015 року та 14 квітня 2015 року. Однак, відомості про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду на цю дату відсутні, що свідчить про те, що він вчасно не був повідомлений належним чином про дату слухання справи.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з'явився у судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та моральної шкоди - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2