Ухвала суду № 48786081, 19.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-н-3124/09

Провадження № 6/263/222/2015

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Чертовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-3124/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Жилье-22». В огрунтування заяви зазначено, що після отримання зазначеного судового наказу його було направлено до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ. Згодом ТОВ «Жилье-22» було повідомлено про закриття виконавчого провадження, та виконавчий документ було повернуто на адресу ТОВ «Жилье-22», але станом на теперішній час ТОВ «Жилье-22» їх не отримувало, тому просить видати дублікат виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2009 року (№2-с-275/09) Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло 22» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Житло 22» (87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників 169; МФО 334011 ОКПО 32035762) суму заборгованості за квартирну плату за період з 01.06.2006 по 31.05.2008 року в сумі 1146 грн. 18 коп., а також витрати з інформаційно-технічно забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн., а всього стягнути 1161 грн. 18 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 серпня 2009 року судовий наказ від 03.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житло -22» заборгованості за квартирну плату за період з 01.06.2006 року по 31.05.2008 року в сумі 1146 грн. 18 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн., та судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. скасовано.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про видачу дублікату судового наказу, оскільки його було скасовано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про видачу дублікату судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко