Ухвала суду № 48786068, 24.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

2с/263/252/2015

263/11206/13ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С, секретаря Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 4558 грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 04.11.2013р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 4558 грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, заявник не згоден з сумою заборгованості.

Без зясування питання про дійсну суму боргу у ОСОБА_1 прийняти рішення про правомірність стягнення з нього заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити Житлово-комунальному підприємству «Жилкомплекс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підстави викладеного та керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 04.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 4558 грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Розяснити Житлово-комунальному підприємству «Жилкомплекс» їх право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська