Постанова № 48785817, 16.03.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/36/14-к

Дело № 1/226/17/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2015 года судья Димитровского городского суда Донецкой области Петунин И.В., рассмотрев апелляцию защитника осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

На приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г. по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, защитником осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4, подана апелляция.

Указанная апелляция вместе с уголовным делом была направлена в Апелляционный суд Запорожской области для рассмотрения по сути.

Постановлением Апелляционного суда Запорожской области от 26.02.2015р. уголовное дело вместе с апелляцией ОСОБА_4 возвращено назад для выполнения ст.352 УПК Украины 1960г., так как апелляционные требования адвоката не согласуются с позицией осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые изложили в апелляциях иные требования. Более того, из апелляции осужденного ОСОБА_1 усматривается, что он не оспаривает выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины. Однако, несмотря на это, адвокат ОСОБА_4 просит приговор отменить и в этой части. Из приговора также усматривается, что осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» освобождены от назначенного наказания. Однако, адвокатом ОСОБА_4 в апелляции не изложено каких-либо требований в этой части.

В связи с этим, председательствующий судья считает, что данную апелляцию следует оставить без движения, так как согласно п.5 ч.1 ст.350 УПК Украины 1960г., в апелляции указываются, в том числе просьба лица, которое подаёт апелляцию. В апелляции, поданной апеллянтом, не соблюдена данная нормы закона: не указана просьба лица, которое подало апелляцию, с учётом вышеуказанных требований.

В случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований ст.350 УПК Украины 1960г., председательствующий судья своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения определённых требований закона на протяжении 7 суток с момента получения уведомления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины 1960г., судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию защитника осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г., оставить без движения, и уведомить заявителя о необходимости исполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления, иначе апелляция будет признана такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья