Постанова № 48785653, 17.08.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/269/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має доньку Ганну, 202 року народження, доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого прохідником аретлі «Старатели «Витим» Якутскої області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року, о 10.30 годині, по вул. Ватутіна м. Димитров Донецької області, в районі магазину «Олимп», керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, номерний знак 81389НА, здійснюючи маневр розвороту, не переконався в безпеці руху, не впевнився, що це не буде перешкодою іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Almera, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував. До судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 876319 від 13.07.2015 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2015 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Nissan Almera пошкодження переднього бамперу, передньої правої двері, крила, фари, передньої панелі, лобового скла, блоку запобіжнику, баку омивача, переднього лівого колеса, а у автомобіля ЗАЗ 1103 - пошкодження обох передніх крила, капоту, радіатору, передньої панелі, переднього бамперу, обох фар, передньої решітки радіатора; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 13.07.2015 року близько о 10.30 годині, рухаючись по вул. Ватутіна в м. Димитров Донецької області, в районі магазину «Олимп», керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 зі швидкістю приблизно 20 км/год., притиснувся ближче до бардюрного каменю та увімкнув лівий поворот, не побачивши ніяких перешкод, він почав здійснювати маневр развороту, в цей момент почув удар в ліву частину автомобілю, після чого його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху, свою провину визнає; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого він 13.07.2015 року о 10.30 годині керував автомобілем Nissan Almera по вул. Ватутіна м. Димитров Донецької області, зі сторони вул. Артема в сторону вул. Пугачева, рухаючись зі швидкістю приблизно 50-55 км/год., зліва від нього був припаркований автомобіль ЗАЗ 1103, раптово він відчув удар в праву передню частину, в результаті чого спрацювала подушка безпеки, яка закрила огляд руху, після чого він відчув удар в колесо, як зясувалося пізніше, він вдарився переднім лівим колесом об бардюрний камень, вийшовши з автомобілю, він побачив, що на нього здійснив наїзд водій автомобілю ЗАЗ 1103; полісами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2820914 та № АІ/2946976; копіями посвідчень водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько