АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 січня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2013 року,
встановила:
У справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки порушено порядок сплати судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, остання має майновий характер.
Ціна предмета іпотеки складає 413 928 грн.
Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн. а з підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір, вбачається, що з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у
№22ц-151/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Яківчик І.В.
Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.
Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2013 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_3 строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити ОСОБА_4 /за адресою 59209, с.Виженка, Вижницького р-ну/.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати до апеляційного суду Чернівецької області до зазначеної в ухвалі дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48785515, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1964/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: