Рішення № 48785084, 22.06.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
22.06.2015
Номер справи
225/3289/15-ц
Номер документу
48785084
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/225/1322/2015

225/3289/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Пискунова В.І.,

при секретарі Голубовій О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн, згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредит у сумі 84000 доларів США з розрахунку 12,7% річних за користування кредитом на строк по 15.07.2032 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, тобто позивач набув статусу нового кредитора.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 06.04.2015 року має заборгованість у сумі 753406,16 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 659953,92 грн.; відсотки - 93452,24 грн.;

з них прострочена заборгованість по кредитному договору №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн станом на 06.04.2015 року:

тіло кредиту - 0 грн.; відсотки - 85070,91 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн, згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредит у сумі 84000 доларів США з розрахунку 12,7% річних за користування кредитом на строк по 15.07.2032 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, тобто позивач набув статусу нового кредитора.(а.с. 3-13).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 06.04.2015 року має заборгованість у сумі 753406,16 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 659953,92 грн.; відсотки - 93452,24 грн.;

з них прострочена заборгованість по кредитному договору №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн станом на 06.04.2015 року:

тіло кредиту - 0 грн.; відсотки - 85070,91 грн. (а.с. 10).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн в розмірі 753406 (сімсот п'ятдесят три тисячі чотириста шість) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48785084 ?

Документ № 48785084 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48785084 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48785084 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48785084, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 48785084, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48785084 відноситься до справи № 225/3289/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 225/3289/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48785081
Наступний документ : 48785087