2/225/1322/2015
225/3289/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Пискунова В.І.,
при секретарі Голубовій О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн, згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредит у сумі 84000 доларів США з розрахунку 12,7% річних за користування кредитом на строк по 15.07.2032 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, тобто позивач набув статусу нового кредитора.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 06.04.2015 року має заборгованість у сумі 753406,16 грн., яка складається з:
тіло кредиту - 659953,92 грн.; відсотки - 93452,24 грн.;з них прострочена заборгованість по кредитному договору №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн станом на 06.04.2015 року:
тіло кредиту - 0 грн.; відсотки - 85070,91 грн.Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн, згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредит у сумі 84000 доларів США з розрахунку 12,7% річних за користування кредитом на строк по 15.07.2032 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, тобто позивач набув статусу нового кредитора.(а.с. 3-13).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 06.04.2015 року має заборгованість у сумі 753406,16 грн., яка складається з:
тіло кредиту - 659953,92 грн.; відсотки - 93452,24 грн.;з них прострочена заборгованість по кредитному договору №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн станом на 06.04.2015 року:
тіло кредиту - 0 грн.; відсотки - 85070,91 грн. (а.с. 10).За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн в розмірі 753406 (сімсот п'ятдесят три тисячі чотириста шість) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 48785084, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/3289/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: