Справа № 219/6982/15-ц
2-н/219/1765/2015
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву Державного підприємства «Артемсіль» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
05.08.2015 р. до суду надійшла зазначена заява про видачу судового наказу.
Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: заява підписана в.о. директора ОСОБА_3, однак, його повноважень до матеріалів справи не додано, що позбавляє суд можливості встановити, чи має він повноваження на подання даної заяви.
Також, в заяві про видачу судового наказу не зазначені дати народження боржників, що зробить в подальшому неможливим виконання судового наказу.
Частиною 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Крім того, заявник просить стягнути з боржників суму боргу у розмірі 1651, 73 грн., однак до заяви додано копію особового рахунку № 6969, із якого вбачається, що сума заборгованості складає 1651, 30 грн. Також, необхідно уточнити, чи бажає заявник стягувати суму заборгованості у солідарному порядку чи окремо з кожного боржника.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки, уточнити вимоги до суду, надати уточнений розрахунок заборгованості.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 119 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Державного підприємства «Артемсіль» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі, коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. З.Полтавець
Судове рішення № 48783957, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6982/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: