Справа № 219/9371/2013-ц
2-н/219/2153/2013
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
11 листопада 2013 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 701,10 грн.
Відповідно ч.2 ст.95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Подана заявником заява підписана В.о. директора КП «БАХМУТ-ВОДА» ОСОБА_5 Але згідно довідки з ЄДРПОУ, виданої 02.07.2012 року керівником КП «БАХМУТ-ВОДА» зазначений ОСОБА_5 Заявником не додано до заяви документів, які підтверджують повноваження В.о. директора КП «БАХМУТ-ВОДА» ОСОБА_5
Крім того, заява містить факсимільний підпис.
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
З копій документів, доданих до заяви невідомо, ким вони посвідчені, не виконано відмітки особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,4,8, 96, 98, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству «БАХМУТ-ВОДА» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху апеляційному
СуддяЛ. В.Шевченко
Судове рішення № 48783738, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/9371/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: