Ухвала суду № 48783446, 24.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В., розглянувши цивільну справу за позовом ДТГО Львівська залізниця до Чудейської сільської ради, ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держкомзему в Сторожинецькому районі про визнання незаконним рішення сільської ради та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 3 квітня 2014 року,

встановивла:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом в повному обємі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

До апеляційної скарги додано квитанцію фінансової установи про оплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Так, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.8 цього Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, підлягає додатковій сплаті судовий збір в розмірі 7 грн. 10 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на наведене апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

№22ц-791/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Казюк О.О.

Категорія 45 Доповідач Чупікова В.В.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 3 квітня 2014 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити ОСОБА_2 /за адресою вул.Шевченка, 54/2, м.Сторожинець/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: