Ухвала суду № 48783319, 23.08.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7656/13-к

Провадження №1-кс/727/1866/13

Ухвала

Іменем України

23 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Левчук О.С.

слідчий Петращук В.П.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_2П про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітан юстиції ОСОБА_2П з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької обаласті ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1А, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22013270000000088 від 22 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 в серпні 2013 року вирішив придбати на території Республіки Молдова наркотичні засоби. Того ж місяця перебуваючи на відпочинку з друзями він познайомився з особою на імя ОСОБА_1, якому повідомив свій намір придбати наркотичні засоби на території суміжної держави. Останній сказав, що допоможе у даному придбанні. Далі, ОСОБА_1 прибув 22 серпня 2013 року в район с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області та перетнувши в даному районі Україно-Молдавський кордон придбав у невстановленої особи 637 гр. макової соломи. Даний наркотичний засіб він приховав в два пакети з під кави, які розмістив на собі за поясом в районі живота під одежею та 22.08.2013 року вирушив з Республіки Молдова в напрямку кордону з Україною. При пішому перетині Державного кордону України в районі проміжкового прикордонного знаку №0068/3, що знаходиться на території Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

22.08.2013 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208-211 КПК України.

23.08.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.305 ч.2 КК України.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 був раніше неодноразово судимим підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. У звязку з цим він може вчиняти вищевказані дії з метою уникнути передбаченого покарання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний судовому засіданні проти клопотання заперечував і просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №22013270000000088 від 22.08.2013 року, вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, про що 22.08.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013270000000088.

22.08.2013 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208-211 КПК України.

23.08.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.305 ч.2 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 отримано о 09-00 год. 23.08.2013р.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд також враховує, що підозрюваний є наркозалежним, неодноразово судимим, в тому числі і за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного місця проживання.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 20 жовтня 2013 року до 20-45 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1до 20-45 год. 20 жовтня 2013 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_2П за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Чернівці, вул. Руська, 24/5) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 жовтня 2013 року до 20-45 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_2П, прокурора Левчука О.С. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 23.08.2013 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)