Ухвала суду № 48783267, 14.08.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7393/13-к

1-кс/7271783/13

Ухвала

Іменем України

14 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Погорілко О.А.

слідчий Марчук А.О.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270050000764 від 22.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст.. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України ., -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2, з клопотанням, яке погоджено з прокурором Погорілко О.А,по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270050000764 від 22.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст.. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України .

В клопотанні посилається на те, що 03 квітня 2013 року по 04.08.2013 року групою осіб у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які знаходилися в м. Чернівцях, використовуючи підпільний цех та спеціальне обладнання, що забезпечило масове виробництво, виготовлено, упаковано та реалізовано підакцизного товару горілки Boris Jelzin на суму 40 000 доларів США .

12.08.2013 року о 17-45 год. ОСОБА_1І,. повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити вказані вище дії.

Вказує, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом автомобіля НОМЕР_1, яким здійснював керування ОСОБА_6, показами свідка ОСОБА_6, впізнанням ОСОБА_6, оглядом господарства ОСОБА_1 за адресою вул.Підлісна, 3 с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, оглядом автомобіля марки Pevgot 406 із д.н. С РР 550, яким здійснював керування ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_8, оглядом 21 ящика із вмістом упакованої горілки Борис Єльцен, показаннями підозрюваного ОСОБА_3, показаннями підозрюваного ОСОБА_9

Також зазначає, що ОСОБА_1 знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі, а тому з метою запобігання підозрюваному ОСОБА_10 перешкоджати досудовому слідству та вчиняти інші кримінальні правопорушення, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам застосування більш мяких запобіжних заходів , а тому просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270050000764 внесено відомості про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_11, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України, згідно яких : 03 квітня 2013 року по 04.08.2013 року групою осіб у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які знаходилися в м. Чернівцях, використовуючи підпільний цех та спеціальне обладнання, що забезпечило масове виробництво, виготовлено, упаковано та реалізовано підакцизного товару горілки Boris Jelzin на суму 40 000 доларів США .

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України,, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, крім цього, виходячи з вимог ч.7 ст. 194 КПК України, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж застава.

Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ч. 5 ст. 182 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути ним внесений протягом пяти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч гривень), яка має бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом пяти днів, на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- Прибувати до слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 на перший його виклик;

- не відлучатися за межі Чернівецької області ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця тимчасового проживання на території Чернівецької області .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому Марчуку А.О.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 14.08. 2013 року

о ____ год.

Підозрюваний ________