Ухвала суду № 48782610, 13.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3487/15 Головуючий 1 інстанції Чудовський Д.О.

Справа № 646/12095/14-ц Доповідач Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним відмовлено.

13 лютого 2015 року на це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року було залишено без руху.

Заявнику було надано строк для сплати судового збору, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У звязку з тим, що на адресу апеляційного суду не надходило і ані заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, ані поштове повідомленням про отримання ухвали суду, вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги повторно надсилалась на адресу заявника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А, про що свідчать супровідні листи на аркушах справи: 56;57.

Обовязок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, заявник зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обовязок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи, що апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена заявником, двічі було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, ухвала про залишення без руху апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу останнього.

ОСОБА_2 рухом його апеляційної скарги не цікавиться, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

ОСОБА_2 не позбавлений можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним, визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.