Ухвала суду № 48782528, 29.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №640/17196/14-к Головуючий у суді 1 інстанції

Провадження № 11кп/790/1137/15 ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді Соколенка В.Г.,

суддів Снігерьової Р.І., Ємця О.П.,

при секретарі Рогожинському П.О.,

за участю прокурора Кочетова В.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3Е, ОСОБА_4,

здійснюючи у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №12014220490003809 за апеляційною скаргою прокурора Бєлоусової К.О. на вирок Київського районного суду міста Харкова від 1 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 23, громадянина України, в силу ст.89 КК України судимості не має, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 113, громадянина України, має декілька судимостей, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Київський районний суд міста Харкова ухвалив 1 квітня 2015 року вирок стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного із яких визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Обвинуваченим призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів: ОСОБА_3 3 роки позбавлення волі, ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі. Також вирішені питання щодо цивільних позовів та процесуальних витрат. На це судове рішення подав апеляційну скаргу прокурор.

Після відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду судове засідання було призначено на 29 липня поточного року, але від апелянта прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Вирок не був оскаржений іншими учасниками судового провадження, ніхто не має заперечень стосовно закриття провадження у звязку з відмовою від апеляції.

Тому, враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

У звязку з відмовою прокурора Бєлоусової К.О. від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду міста Харкова від 1 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційне провадження закрити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7