Ухвала суду № 48782209, 20.08.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3777/15ц

Провадження №2/636/1823/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

20 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі судового засідання Шиловій І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства, третя особа державне підприємство «Світанок» про визнання недійсним наказу про призначення на посаді виконуючого обовязки директора державного підприємства, визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства, третя особа державне підприємство «Світанок» про визнання недійсним наказу про призначення на посаді виконуючого обовязки директора державного підприємства, визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди.

У звязку з наведеним позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії. Обґрунтовуючи підстави забезпечення позову позивач посилається на ту обставину, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання рішення суду та неможливості в наступному поновлення прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі.

За ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Як вбачається із обставин справи, дійсно відповідач по справі Міністерство аграрної політики та продовольства України, звільнив позивача з посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України і відразу ж призначив на цю посаду іншу особу до призначення керівника в установленому законодавством порядку. Ці обставини вказують на те, що до розгляду справи по суті, заходи забезпечення позову необхідні.

Керуючись ст.ст.151, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України №173н від 03.08.2015 року «Про призначення виконуючим обовязки директора ОСОБА_2С.» та №159н він 23.07.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1Ю.» - до розгляду цивільної справи по суті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з моменту її проголошення апеляції, але оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя: