Постанова № 4878190, 09.02.2009, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 3-30/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2009 року Печенізький районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.,

за участю прокурора: Ковальова Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народженого вІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, являєтьсяІНФОРМАЦІЯ_3,

За п. “г” ч.3 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

в с т а н о в и в:

02.02.2009 року з Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов протокол про порушення п.”г” ч.3 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” згідно якого гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 сільської ради Печенізького району Харківської області, маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 5 категорії 9 рангу, порушив обмеження, встановлені п.”г” ч.3 ст.5 ЗУ “Про боротьбу з корупцією”.

Відповідно до ч.3 ст.42 Закону України “ Про місцеве самоврядування в України” сільський голова: представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства.

Так встановлено, що 06.10.2008 року міжІНФОРМАЦІЯ_3 Печенізького району та директором Печенізького районного центру зайнятості Прохорчук Н.В. був украдений договір про спільну діяльність з організації оплачуваних громадських робіт. Предметом вказаного договору було передбачено створення учасниками договору необхідних умов для забезпечення тимчасовою роботою осіб, які не мають її з різних причин та відчувають складність з підбором постійного місця роботи. З боку Печенізького РЦЗ було передбачено зобов'язання оплачувати працівникам громадські роботи у розмірі 5723,00 грн. із Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. На виконання зазначеної угоди з 27.10.2008 по 19.12.2008 до ІНФОРМАЦІЯ_4 сільської ради на громадські роботи було направлено 5 чоловік. Результати відпрацьованого працівниками часу громадських робіт обліковувалися у відповідних табелях.

Разом з тим, перевіркою встановлено, що протягом жовтня - грудня 2008 року районним центром зайнятості до ІНФОРМАЦІЯ_4 сільської ради Печенізького району на оплачувані громадські роботи направлялися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, робочі дні яких не перевищували 4 годин. В той же час головою зазначеної вище ради ОСОБА_1безпідставно до табелів відпрацьованого часу вносилися відмітки про виконання вказаними особами громадських робіт кожного дня по 8 годин, тобто внесення завідомо неправдивих даних.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 сільської ради, маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 5 категорії 9 рангу, при внесенні завідомо неправдивих даних до табелів обліку робочого часу, перевищивши свої посадові повноваження, порушив обмеження, встановлені п.”г” ч.3 ст.5 ЗУ “Про боротьбу з корупцією” та надав незаконні переваги ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у незаконному отриманні частки державних коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, згідно із договором НОМЕР_1 від 06.10.2008р., чим вчинив корупційні діяння, передбачені п.”г” ч.3 ст.5 ЗУ “Про боротьбу з корупцією”.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні з вищевикладеним у протоколі про вчинення корупційного діяння погодився, вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав складений протокол про вчинення корупційного діяння та вимагав піддати гр.ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення , передбачене п.”г” ч.3 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене. Керуючись п.”г” ч.3 ст.5 . ч.1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ст.ст.279,283-285 кпАП України,

Суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого п.”г” ч.3 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

 1. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

2. Термін пред'явлення постанови на виконання до Відділу ДВС до 09.05.2009 р.

3.У разі несплати суми штрафу добровільно у 15 - денний термін, відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінправопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КпАП України.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області

ОКПО код № 24134449

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

розрахунковий рахунок: 31111106700406

Суддя: