Ухвала суду № 48781538, 25.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10785/14-к

№ провадження 1-кс/646/2902/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря Макарійчук А.В., прокурора Лазарєва М.Д., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.12.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що, ОСОБА_2 ОСОБА_3 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що 25 серпня 2014 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №6/8 по вул. Зерновій в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 150 гривень сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, яка до відповідно до висновку експерта № 1647 від 27.08.2014, - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,2369 грам.

23.09.2014 о 20 годині 05 хвилин за вчинення даного злочину було затримано ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий зазначив, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Із посиланням на докази, зібрані у кримінальному провадженні, що є підстави вважати, що підозрюваний не буде виконувати покладені на нього процесуальні обовязки, а також, щоб запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду, з метою ухилення підозрюваного від можливого покарання; знищити, сховати будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, включаючи понятих та закупного (особу якого підозрюваний особисто знає), які приймали участь при проведення оперативних закупівель, тим самим перешкоджати проведенню подальшого досудового розслідування, а також у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність повязану з незаконним обігом наркотичних речовин, оскільки підозрюваного ОСОБА_2 було затримано під час вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повторно, тому слідчий просив слідчого суддю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання заперечував. Просив не обрати йому міру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220060002172 від 20.08.2014, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 24.09.2014 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України при обставинах, вказаних у клопотанні.

Обґрунтованість підозри слідчим та прокурором доведена доказами, доданими до клопотання, а саме: вина ОСОБА_2 ОСОБА_3, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: фактом затримання 23.09.2014 безпосередньо після вчинення злочину, проведенням слідчих (оперативно-розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі; протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який пояснив, як він в ході двох оперативних закупок придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він був присутній в момент проведення працівниками міліції першої оперативної закупівлі 25.08.2014 та бачив, як ОСОБА_4 придбав у невідомого чоловіка речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену в коробці з під сірників; висновком експертизи №1647 від 27.08.2014 відповідно до якої вилучена у ОСОБА_4 речовина, яку він раніше придбав у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка від 25.08.2014 в якому зазначено дії учасників в ході проведення оперативної закупівлі; протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він був присутній в момент проведення працівниками міліції другої оперативної закупівлі 23.09.2014 та бачив, як ОСОБА_4 придбав у невідомого чоловіка речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену у паперовому згортку; протоколом добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, яку він 23.09.2014 придбав у ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупівлі.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі доведеності його вини: від 6 до 10 років позбавлення волі, дані про його особу, а саме, що він раніше судимий, за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, офіційно не одружений, не має стійких соціальних звязків, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, в якому він подоорюється та його наслідки.

З врахуванням наведених слідчим обґрунтувань, даних про особу підозрюваного, який має непогашену судимість за корисний злочин, слідчий суддя вважає доведеним, наявність ризиків , передбачених п. 1, 2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду; незаконно впливати на свідків, включаючи понятих та закупного (особу якого підозрюваний особисто знає), які приймали участь при проведення оперативних закупівель, тим самим перешкоджати проведенню подальшого досудового розслідування, а також у органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність повязану з незаконним обігом наркотичних речовин, і що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам.

Тому вважає правильним клопотання задовольнити, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведені обставини, вважаю необхідним визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 35 мінімальних заробітних плат, тобто 42 630, 00 гривень (35 Х 1218,00 гривень = 42 630, 00 гривень), а також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього в рамках даного кримінального провадження обов'язки.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати в кримінальному провадженні №1201422006002172 підозрюваному ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21 листопада 2014 року до 20 годині 05 хвилин з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Одночасно визначити ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35 мінімальних заробітних плат, тобто 42 630, 00 гривень (сорок дві тисячі шістсот тридцять) гривень 00 коп., при внесенні якої ОСОБА_2 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова:

р/р 373 18008000164;

МФО 851011;

ЄДРПОУ банку: 26281249;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України у Харківській області

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від __(П.І.П.), назва судуПідозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1201422006002172 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обовязків до 23 листопада 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, та слідчого суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шелест І.М.