Дело № 1- 126 / 2009 года
ПРИГОВОР
Именем Украины
10 февраля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Скосаревой Л.И.
с участием прокурора Кривенкова В.И.
потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работавшего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ст. 297 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_6., 4 октября 2008 года, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кладбища, расположенного в с. Бабенково Изюмского района Харьковской области, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, характеризующимися комплексом низменных побуждений в виде противопоставления себя обществу и проявлением пьяной удали, выражая свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, игнорируя элементарные правила нравственности и благопристойности, действуя с исключительным цинизмом, выразившемся в нанесении ударов руками и ногами по крестам, памятникам и надгробиям, совершил надругательство над 6 могилами. Так он сдвинул с основания и повалил на землю бетонный крест, находящийся на могиле ОСОБА_7.; сдвинул с основания и повалил на землю бетонное надгробие на могиле ОСОБА_8.; повалил на землю бетонный крест на могиле ОСОБА_9.; сломал и перевернул на землю бетонное надгробие на могиле ОСОБА_10; сдвинул с основания и повалил на могилу бетонный памятник, установленный на могиле ОСОБА_11.; сдвинул с основания и повалил на землю бетонный памятник, установленный на могиле ОСОБА_12..
Кроме того, ОСОБА_6., 12 октября 2008 года, в 21 час., преследуя корыстную цель наживу, находясь возле торгового киоска «ТАБАК» ЧП «Смела» по ул. Калинина в г. Изюме, сделал заказ на приобретение товаров реализатору киоска, положил товары в свой пакет и, не рассчитавшись за приобретенный товар, убежал с места происшествия, не смотря на законные требования реализатора отдать похищенное, тем самым открыто похитил блок сигарет «БОНД», стоимостью 30 грн.; карточку пополнения счета оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 11 грн. 50 коп.; зажигалку «КРИКЕТ», стоимостью 2 грн. 50 коп.; две пачки чипсов «ЛЮКС», стоимостью 5 грн. 50 коп, за пачку на общую сумму 11 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_13. материальный ущерб на общую сумму 55 грн..
Кроме того, ОСОБА_6., повторно, 13 октября 2008 года, в 2 часа, преследуя корыстную цель наживу, находясь возле торгового киоска «КУЛИНИЧИ» ООО «Кулиничивский хлебозавод» по ул. Некрасова в г. Изюме, сделав заказ на приобретение товаров реализатору киоска, положил товары в свой пакет и, не рассчитавшись за приобретенный товар, убежал с места происшествия, несмотря на законные требования реализатора отдать похищенное, тем самым открыто похитил пряники «ФЕСТИВАЛЬНЫЕ» - 2 пачки, стоимостью по 3 грн. 60 коп. за одну пачку на сумму 7 грн. 20 коп.; пирожное «СЮРПРИЗ» - 2 шт., стоимостью по 2 грн. 20 коп. за одно на сумму 4 грн. 40 коп.; йогурт «Фруктовый» - 4 шт., стоимостью 3 грн. 75 коп. за одну штуку на сумму 15 грн., чем причинил ООО «Кулиничивский хлебозавод» материальный ущерб на общую сумму 26 грн. 60 коп..
Кроме того, ОСОБА_6., повторно, 15 октября 2008 года, в 21 час, преследуя корыстную цель наживу, находясь возле торгового киоска «КУЛИНИЧИ» ООО «Кулиничивский хлебозавод» по ул. Пролетарской в г. Изюме, сделав заказ на приобретение товаров реализатору киоска, положил товары в свой пакет и, не рассчитавшись за приобретенный товар убежал с места происшествия, несмотря на законные требования реализатора отдать похищенное, тем самым открыто похитил пирожное «ЗАВАРНОЕ» 3 шт., стоимостью 1 грн. 80 коп. за 1 шт. на сумму 5 грн. 40 коп.; 2 пачки печенья «СОЮЗНОЕ», стоимостью 3 грн. 90 коп. за 1 шт. на сумму 7 грн. 80 коп.; пирожное «СЮРПРИЗ» 3 шт., стоимостью 2 грн. 30 коп. за 1 шт. на сумму 6 грн. 90 коп.; пирожное «БУШЕ» 3 шт., стоимостью 2 грн. 40 коп. за 1 шт. на сумму 7 грн. 20 коп.; йогурт «Фруктовый» 3 шт., стоимостью 3 грн. 65 коп. на сумму 10 грн. 95 коп., чем причинил ООО «Кулиничивский хлебозавод» материальный ущерб на общую сумму 38 грн. 25 коп..
Кроме того, ОСОБА_6., повторно, 16 октября 2008 года, в 1 час, преследуя корыстную цель - наживу, путем открытия защелки на входной двери, проник в помещение сарая расположенного на территории домовладения № 35 по ул. 40 лет Октября в г. Изюме, откуда тайно похитил мопед «НАВИГАТОР», стоимостью 2067 грн. 07 коп., тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_6., повторно, 17 октября 2008 года, в 20 часов, преследуя корыстную цель наживу, находясь в торговом киоске ЧП «ОСОБА_14», расположенном по адресу: ул. Украинская № 36 в г. Изюме, сделав заказ на приобретение товаров реализатору киоска, положил товары в свой пакет и, не рассчитавшись за приобретенный товар, убежал с места происшествия, несмотря на законные требования реализатора отдать похищенное, тем самым открыто похитил бутылку пива емкостью 2 литра «ЧЕРНИГОВСКОЕ СВЕТЛОЕ», стоимостью 10 грн. 10 коп.; пачку сигарет «ЧЕСТЕРФИЛД», стоимостью 4 грн. 30 коп.; сельдь стоимостью 11 грн.; пачку кальмаров, стоимостью 10 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_14. материальный ущерб на общую сумму 35 грн. 40 коп..
Кроме того, ОСОБА_6., повторно, 20 октября 2008 года, в 18 часов, преследуя корыстную цель наживу, находясь в торговом киоске «Барвинок», расположенном по адресу: ул. Закузнечная, 1-Д в г. Изюме, сделав заказ на приобретение товаров владельцу киоска ОСОБА_15., положил товары в свой пакет и, не рассчитавшись за приобретенный товар, убежал с места происшествия, несмотря на законные требования владельца отдать похищенное, тем самым открыто похитил колбасу «ТАВРИЧЕКАЮ» весом 1 кг, стоимостью 23 грн. 50 коп.; сыр «РОССИЙСКИЙ» весом 1 кг, стоимостью 41 грн.; 1 пачку чипсов «ЛЮКС», стоимостью 9 грн.; бутылку пива емкостью 0,5 л «ОБОЛОНЬ ПРЕМИУМ», стоимостью 3 грн., 75 коп.; 1 банку сардин «АКВАМАРИН», стоимостью 6 грн. 10 коп.; вафли «МОЛОЧНЫЕ» 1 кг, стоимостью 16 грн.; бутылку газированной вода «СЕБЕК» емкостью 2 л, стоимостью 2 грн. 50 коп.; буханку хлеба, стоимостью 2 грн. 30 коп.; 1 пачку кетчупа «ТОРЧИН», стоимостью 3 грн. 50 коп.; 1 пачку сливочного масла «СЕЛЯНСКОЕ», стоимостью 6 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_15. материальный ущерб на общую сумму 74 грн. 40 коп..
Кроме того, ОСОБА_6., повторно, 28 октября 2008 года, примерно в 14 часов, преследуя корыстную цель наживу, воспользовавшись отсутствием близких родственников, через чердачное помещение проник во внутрь дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: деньги в сумме 1300 гривен; цепочку с крестиком из золота 585 пробы общим весом 5 грамм, стоимостью 600 гривен; джинсы темно-синего цвета, стоимостью 120 гривен; свитер серого цвета, стоимостью 95 гривен; туфли черные кожаные, стоимостью 300 гривен; две банки консервов «Шпроты Рижские», стоимостью 6 гривен каждая, на сумму 12 гривен; печенье «Слойка» весом 1 кг, стоимостью 15 гривен; печенье «Артемон» весом 1 кг, стоимостью 15 гривен; бутылку водки «Хортица», емкостью 0,5 л, стоимостью 20 гривен; бутылку «Советского шампанского», стоимостью 16 гривен; 2 банки сгущенного молока, стоимостью 5 гривен за банку на сумму 10 гривен; ветчину весом 1 кг, стоимостью 30 гривен; 300 грамм сыра «Голландский», стоимостью 26 грн. 60 коп. за 1 кг на сумму 8 грн.; 1 пачку кетчупа «Торчин», стоимостью 4 грн.; конфеты «Желейные» весом 1 кг, стоимостью 18 грн.; 1 банку консервированных персиков, стоимостью 10 грн.; 2 банки консервов «Сардина в масле», стоимостью 6 грн. за одну банку, на сумму 12 грн., всего на общую сумму 2585 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_16. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_6. виновным себя признал полностью, заявленные гражданские иски признал полностью, и подробно подтвердил суду, что он действительно совершал указанные преступления, не оспаривает объём похищенного им имущества и размер ущерба, не оспаривает обстоятельств совершенных преступлений. Подсудимый раскаивается в содеянных преступлениях, просит суд строго его не наказывать.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования материалов личности виновного.
Действия подсудимого ОСОБА_6. суд квалифицирует по ч.1 ст. 296, по ст. 297 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом и надругательство над могилами; по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж); по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), квалифицирующим признаком которого является повторность; по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно; по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_6. по месту проживания характеризуется положительно, по делу давал правдивые признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, частично возместил причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, имеет молодой возраст, раскаивается в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
ОСОБА_6. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством.
С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_6. должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учётом требований ст. 65 УК Украины, в пределах санкций статей 296 ч.1, 297, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины.
Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_6. наказания, подлежащего отбытию реально, в виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 ч.ч.1-3 УК Украины, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», с изменениями и дополнениями.
Суд не применяет в отношении подсудимого ст. 96 УК Украины.
Заявленные потерпевшими и ООО «Кулиничивский хлебозавод» гражданские иски в части взыскания с виновного материального вреда подтверждаются доказательствами. Суд взыскивает с ОСОБА_6. в пользу потерпевших и ООО «Кулиничивский хлебозавод» материальный вред в полном объёме.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 46 т.1).
Судебные издержки по делу суд возлагает на виновного в порядке ст. 93 УПК Украины (л.д. 51, 296, 319, 326 т.1).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.1 ст. 186; ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 296; ст. 297 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины виде лишения свободы на срок два года;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;
- по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года;
- по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год;
- по ст. 297 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствие со ст.ст. 70, 72 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных наказаний по ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.1 ст. 186; ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 296; ст. 297 УК Украины, определить окончательное наказание ОСОБА_6. в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_6. исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 31 октября 2008 года, согласно протокола задержания № 000131 от 31.10.2008 года (л.д. 75 т.1).
Вещественные доказательства по делу - (т.1 л.д. 46) оставить потерпевшей ОСОБА_5..
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, УЧРЕЖДЕНИЕ БАНКА УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «за экспертные услуги») деньги в сумме 219 грн. 10 коп.; 253 грн. 52 коп.; 202 грн. 82 коп.; 253 грн. 52 коп..
Взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «Кулиничивский хлебозавод» деньги в сумме 100 грн., в пользу ОСОБА_5 деньги в сумме 500 грн., в пользу ОСОБА_1деньги в сумме 1800 грн., в пользу ОСОБА_2деньги в сумме 150 грн., в пользу ОСОБА_3деньги в сумме 1000 грн., в пользу ОСОБА_17деньги в сумме 150 грн., в пользу ОСОБА_4деньги в сумме 1300 грн., в пользу ОСОБА_18деньги в сумме 300 грн...
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.
Судове рішення № 4878151, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-126/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: