Ухвала суду № 48781268, 12.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6278/15-к

Провадження № 1-кс/645/888/15

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Андрєєвій А.О.,

за участю прокурора Щербина А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення грошової суми застави, у зв»язку із закриттям кримінального провадження у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про повернення грошової суми застави, в якій зазначив, що 14.02.2012 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2.

24.02.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено постанову про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 грн., яка була внесена батьком обвинуваченого ОСОБА_1.

29.02.2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України, справу було направлено до суду для розгляду по суті.

14.10.2014 року матеріали кримінальної справи були направлені прокурору Фрунзенського району м.Харкова для організації додаткового розслідування та відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР.

04.12.2014 року слідчим Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 186 на ст.. 356 КК України.

04.12.2014 року прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, у зв»язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, у зв"язку із чим заявник просив повернути оплачену ним суму застави в розмірі 17000 грн.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву про повернення грошової суми застави у його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви про повернення застави, вивчивши матеріали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова про обрання запобіжного заходу від 24.02.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн.. (а.с.11)

Згідно квитанції № 213_17.1 від 24.02.2012 року ОСОБА_1 вніс заставу в розмірі 17000 грн. за ОСОБА_2 на рахунок 37318008000164, банк платника: ПАТ «Мегабанк» г.Харків, отримувач: Управління державної судової адміністрації, код отримувача: 26281249, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача 851011. ( а.с.14)

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 10.12.2014 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ст.. 356 КК України було закрито, у зв»язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. (а.с.22,23)

Згідно ст.. 182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ст.. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

У зв»язку із викладеним, так як на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ст.. 356 КК України закрито, у зв»язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, майнові стягнення відсутні, тому запобіжний захід підлягає скасованню, а сума застави підлягає поверненню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 гривен, обраний у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.02.2012 року, скасувати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаціонний номер НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, 17000 (сімнадцять тисяч) гривен, сплачені в якості застави, на рахунок 37318008000164, банк платника: ПАТ «Мегабанк» г.Харків, отримувач: Управління державної судової адміністрації Харківської області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Ухвала може бути оскаржена в Апелляціонний суд Харківської області протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: І.В.Ульяніч