Постанова № 48781208, 19.08.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

19 серпня 2015 р. Справа № 632/1868/15-п провадження № 3/632/469/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши протокол, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно якого останнього було зобовязано зявлятися на реєстрацію кожну першу суботу місяця, але 01.08.2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, він не прибув до Первомайського РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується його поясненням, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення .

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, вдруге за рік притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40-1, 33-35, 283, 289, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_4