Справа № 2- 1524/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2009р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Косогор С.Ф.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість в cумі 2333,86грн. та судові витрати в сумі 81грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRRХ11830091 від 16.08.2007р. ОСОБА_1.. отримала кредит у розмірі 2587,19грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 265,00грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.08.2008р. відповідач має заборгованість 2333,86грн., яка складається з наступного: 1747,65грн. - заборгованість за кредитом; 447,06грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 104,79грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 34,36грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.
Відповідач не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника і не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № AXRRХ11830091 (а.с.4-5).
Відповідно до умов договору ОСОБА_1отримала кредит в розмірі 2587,19грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2008р.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов"язання Банк виконав повністю, а відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав.
Частиною 1 ст. 1040 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 15.08.2008р. відповідач має заборгованість 2333,86грн., яка складається з наступного: 1747,65грн. - заборгованість за кредитом; 447,06грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 104,79грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 34,36грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором (а.с.2).
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1040, 1050, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № НАХRRС18170268 від 16.12.2007р. в сумі 2333,86грн., судовий збір в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а всього 2414,86грн. (дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень 86 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
18.02.2009р. 04
Харківський районний суд Харківської області направляє копію заочного рішення від 18 лютого 2009 року - для відома.
Додаток: копія рішення на 1-му арк.
Суддя Харківського
районного суду Г.М. Козирєва
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
18.02.2009р. 04
Харківський районний суд Харківської області направляє копію заочного рішення від 18 лютого 2009 року - для відома.
Додаток: копія рішення на 1-му арк.
Суддя Харківського
районного суду Г.М. Козирєва
Справа № 2-1524/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2009р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Косогор С.Ф.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1040, 1050, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № НАХRRС18170268 від 16.12.2007р. в сумі 2333,86грн., судовий збір в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а всього 2414,86грн. (дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень 86 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 4878019, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1524/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: