Ухвала суду № 48779960, 20.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5305/15-ц

н/п 2/644/1722/15

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретаря Голік О.К.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 20.08.2015р. у судовому засіданні було надано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить у якості забезпечення доказів по даній справі витребувати у Харківському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області інформацію: за якою статтею КК України засуджений ОСОБА_3; за вироком якого суду та по якій справі він засуджений, а також з якого числа він знаходиться в слідчому ізоляторі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення даної заяви, пояснивши, що дана інформація не має відношення по даної справи, щодо часу, з якого позивач перебуває під вартою, то вона може надати суду відповідну довідку, і вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо судимості позивача по справі ОСОБА_3 жодним чином не впливає на вирішення вищезазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача по забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

20.08.2015