Вирок № 48779908, 17.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело№1-116\2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Глибко Е.В., при секретаре - Гарбуз О.В., с участием прокуроров - Катеринюк О.С., защитника адвоката ОСОБА_1, законного представителя - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в частном порядке, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком 80, ранее судимого 13.10.2007 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, имеющего дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего в частном порядке, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ком. 81, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_3, будучи несовершеннолетним, 21 февраля 2007 года в 21 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре 4-гог этажа общежития Открытого акционерного общества «Харьковский тракторный завод им. С. Орджоникидзе», расположенного по пр. Косиора, 87 в г. Харькове, беспричинно из хулиганских побуждений стал оскорблять соседей, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. После чего из комнаты № 80, по месту своего жительства вынес 2 молотка, и крайне резко пренебрегая существующими в обществе правилами поведения и морали, проявляя пьяную удаль, действуя с особой дерзостью, стал размахивать молотками выкрикивая при этом угрозы в адрес жильцов. Затем стал бить молотками по стенам и общей двери коридора 4-го этажа, разбив таким образом деверь, чем причинил ОАО «ХТЗ» ущерб на сумму 1385,76 грн.

В этот же день в 22 часа, в связи с действиями ОСОБА_3, в общежитие ОАО «ХТЗ» по вызову жильцов, прибыли сотрудники 7 роты полка патрульной службы милиции ОСОБА_6 ХГУ ГУМВДУ в Харьковской, находившиеся в форменной одежде и выполнявшие обязанности по охране общественного порядка.

По прибытии сотрудников милиции ОСОБА_3 не желая прекращать свои действия, продолжат громко выражаться нецензурной бранью, бегать по коридору.

На законные требования командира взвода 7 роты ППСМ ОСОБА_6 ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 и инспектора 7 роты ППСМ ОСОБА_6 ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_8 прекратить такие свои действия и требования дать объяснения по поводу происшедшего, ОСОБА_3 оттолкнул от себя, рукой в грудь ОСОБА_7, после чего стал хватать ОСОБА_7 и ОСОБА_8 за рукава форменной одежды.

В связи с происшедшими событиями и оказанием активного физического противодействия в осуществлении обязанностей по охране общественного порядка ОСОБА_3 был задержан и доставлен в ОСОБА_6 ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.

Кроме того, 15 октября 2007 года в утреннее время ОСОБА_3 по просьбе ОСОБА_9, с целью дальнейшего изготовления психотропных веществ, в г. Харькове на ул. Л. Пастера взял у последнего 70 грн. После чего прибыл по месту своего жительства в общежитие ОАО «ХТЗ» по пр. Косиора в г. Харькове, где попросил у своего соседа из комнаты 81 ОСОБА_4 оказать ему помощь в изготовлении психотропного вещества.

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя с умыслом направленным на изготовление психотропного вещества, как для собственного потребления, так и с целью сбыта в аптеках г. Харькова приобрели необходимые ингредиенты и 15 октября 2007 года примерно в 15 часов прибыли по месту жительства ОСОБА_3, где ОСОБА_3 предоставил свою комнату № 80 дома 87 по пр. Косиора в г. Харькове для совместного с ОСОБА_4 изготовления психотропного вещества.

После изготовления психотропного вещества в комнату 80 дома 87 по пр. Косиора в г. Харькове прибыли ОСОБА_9, ОСОБА_10С, ОСОБА_11 и ОСОБА_12

ОСОБА_3, выполняя условия договоренности с ОСОБА_9, попросил у ОСОБА_4 передать часть психотропного вещества ОСОБА_9

ОСОБА_4 выбрал из флакона, изготовленного им вещества по 1,5 мл., в шприцы емкостью 2 мл. и передал психотропного вещества (первитин) соответственно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также 2 мл. ОСОБА_3, после чего все присутствующие в комнате у ОСОБА_3 лица внутривенно употребили психотропное вещество.

Часть психотропного вещества ОСОБА_3 в количестве 1,5 мл. оставил себе, а часть психотропного вещества в количестве 2 мл. остались у ОСОБА_4

В тот же день в 15 часов 45 минут в ходе осмотра комнаты 80 дома 87 по пр. Косиора в г. Харькове, сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинские шприцы емкостью 2 мл. с жидкостью объемом 0,2 мл., стеклянный флакон с наслоениями вещества коричневого цвета содержащие в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) а также не прореагировавший псевдоэфедрин и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина массой сухого вещества в пересчете на всю массу жидкости составляет 0,0190 грамм, 0,1490 грамм и 0,0480 грамм соответственно, которое ОСОБА_3 хранил с целью сбыта.

У ОСОБА_4 в этот же день изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 2 мл. содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина массой сухого вещества в пересчете на всю массу жидкости составляет 0,2075 грамм, которое он хранил для личного потребления.

Подсудимый ОСОБА_3 изначально в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что он 21 февраля 2007г. вместе с своим другом употреблял спиртные напитки, затем пошел к своей девушке, которая не смогла с ним встретиться. Вернувшись домой около 21.40 часов, он зашел на этаж и сильно хлопнул дверью. Соседи начали делать ему замечание. Он сказал, что до 22.00 часов может делать все что угодно. Тогда один из соседей из 85 комнаты стал его бить. ОСОБА_3 пошел к себе в комнату, умылся. После чего решил напугать соседей, взял дома два молотка, вышел в коридор и один раз молотком ударил по стене. После чего ногой сильно ударил по двери. Стекла на двери разбились, дверь упала с петель. ОСОБА_3 зашел домой, забрал молотки. К нему в комнату зашел сосед из 88 комнаты ОСОБА_13 и избил его. После этого приехали работники милиции и задержали ОСОБА_3 По поводу избиения ОСОБА_3 за медицинской помощью не обращался, с заявлением в правоохранительные органы не обращался. Сопротивления работникам милиции не оказывал. Как только приехали работники милиции успокоился и пошел с ними в машину.

15 октября 2007 года он самостоятельно днем изготовил у себя в комнате порцию первинтина. Затем к нему пришли ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9Н и ОСОБА_4 Последний набрал первинтин для того чтобы передать его ОСОБА_5, затем все остальные сами стали брать себе психотропное вещество и делать инъекции в помещении, которое он им предоставил.

Впоследствии, ОСОБА_3 изменил свои показания, признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не признавал себя виновным, т.к. не желал вновь отправляться в места лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал себя виновным частично и пояснил, что 15 октября 2007 года около 14 часов он вышел из комнаты и на лестничной площадке 4 этажа общежития, в котором он проживает, встретил соседа ОСОБА_3, который предложил ему употребить «винт» у себя дома. Он согласился и они, вместе с ОСОБА_3 и его знакомыми вошли к нему в комнату. В комнате знакомые говорили, сколько наркотического вещества им нужно. ОСОБА_3 набирал в шприц необходимое количество и отдавал своим знакомым, которые употребляли наркотическое вещество внутривенно. ОСОБА_3 на брал для ОСОБА_4 1,6 см 3 «винта», он сразу его употребил его внутривенно, после чего он в использованный шприц набрал воды, для того чтобы промыть, в этот момент в комнату вошли работники милиции, которые задержали всех присутствующих, и изъяли у ОСОБА_4 шприц.

В ходе рассмотрения уголовного дела ОСОБА_4 также признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не признавал себя виновным, т.к. не желал вновь отправляться в места лишения свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 342 ч.2УК Украины и подсудимым ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины их вина доказана полностью собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизодам совершенных несовершеннолетним ОСОБА_3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 342 ч.2 УК Украины:

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 21 февраля 2007г. находилась дома. Около 21.40 часов услышала шум в коридоре. Вышла и увидела, что сосед из 85 комнаты ОСОБА_5 делает замечание ОСОБА_3, который в состоянии алкогольного опьянения стучал в общие двери коридора. ОСОБА_3 зашел к себе в комнаты и вышел с двумя молотками, размахивал ними, выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал и молотками разбил входную дверь на этаж. Соседка ОСОБА_15 вызвала милицию. ОСОБА_3 зашел к себе в комнату , отнес молотки. Затем вышел и продолжал угрожать всем соседям. Телесных повреждений он никому не причинял ( т.1 л.д.15-16);

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу с ребенком-инвалидом. 21 февраля 2007г. находилась дома и около 21.40 часов услышала шум в коридоре. В коридоре находился ОСОБА_3, который выражался нецензурной бранью, в руках у него были два молотка, которыми он стучал по общей входной двери на этаж. Разбились стекла на двери, дверь слетела с петель. ОСОБА_3 был агрессивен, в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_15 вызвала наряд милиции. Когда приехали работники милиции, он отказывался с ними ехать, хватал их за форму, толкался. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались около 30 минут, чем был нарушен покой жильцов общежития.(т.1 л.д.17);

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 21 февраля 2007г. находился дома. Около 21.40 услышал шум в коридоре, вышел и увидел ОСОБА_3, который громко стучал по входным дверям в коридор. Сделал ему замечание, но ОСОБА_3 продолжал хулиганить. ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения. Пошел к себе в комнату , вышел с двумя молотками и разбил входные двери в коридор. Никому телесных повреждения не причинял. ОСОБА_3 никто не бил. Соседи вызвали милицию. По приезду работников милиции ОСОБА_3 оказал им сопротивление, хватал их за форму, толкал. К нему были применены наручники(т. 1 л.д.25-26);

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании, который полностью подтвердил показания ОСОБА_16 (т. 1 л.д.28-29);

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 21 февраля 2007г. находился с семьей вечером дома. Около 21.40 часов услышал в коридоре громки стуки, нецензурную брань. Вышел и увидел гр.ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, который молотками бил по общей входной двери на этаж, выражался нецензурной бранью. На замечания соседей не реагировал. Соседи вызвали милицию. На двери разбил все стекла, дверь слетела с петель. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжал около 30 минут. Прибыв наряд милиции задержал ОСОБА_3. Он отказывался ехать с ними в райотдел, хватал за форму работников милиции, толкал их. ОСОБА_13 телесных повреждений ОСОБА_3 не причинял, в комнату к нему не заходил. От проведения очной ставки с ОСОБА_3 отказывается(т. 1 л.д.30-31);

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности начальника жилищного бюро ОАО «ХТЗ».В его обязанности входит контроль за общежитиями, находящимися на балансе ОАО «ХТЗ».По пр.Косиора 87 расположено семейное общежитие, принадлежащее ОАО «ХТЗ».Все сооружения принадлежат вышеуказанному предприятию. По сводке ей 22 февраля 2007г. передали, что в указанном общежитии на 4 этаже гр.ОСОБА_3 разбил входные двери на этаж. ОАО «ХТЗ» будет заявлено исковое заявление ( т. 1 л.д. 24-25);

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что является сотрудником 7 роты ПСМ. 21 февраля 2007гю нес службу на участке № 27 совместно с ОСОБА_19 и ОСОБА_8. Около 22.00 часов получили сообщение, что по пр.Косиора 87 происходит скандал, драка. Выехали по указанному адресу. Жильцы дома указали на ОСОБА_3, что он угрожал им молотками, выбил входную дверь на этаж. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Оказал сопротивление при задержании. К ОСОБА_3 были применены наручники. Он был доставлен в ОСОБА_6 ГУ УМВДУ в Х\О (т.1 Л.д.20-21);

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, который полностью подтвердил показаниями ОСОБА_7.( т.1 Л.д.22-23);

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8С,оглашенными в судебном заседании, который полностью подтверждает показания ОСОБА_7 и ОСОБА_19 (т.1 л.д. 18-19);

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 8);

Протоколом очной ставки ОСОБА_3 и ОСОБА_16, в ходе которой ОСОБА_3 изобличается в совершении преступления ( т. 1 л.д.32-33);

Протоколом очной ставки ОСОБА_3А и ОСОБА_17, входе которой ОСОБА_3 изобличается в совершении преступления ( т.1 л.д.34-35);

Протоколом изъятия у гр.ОСОБА_3 двух молотков от 21.02.2007г., которыми он разбил входную дверь на этаж (т. 1 л.д.7);

Протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д.36-37);

Локальной сметой и актом на ремонт дверного блока по пр.Косиора, 87 ОАО «ХТЗ»(т.1 л.д.41-43);

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что является командиром взвода 7 роты ПСМ. 21.02.2007г. он нес службу на участке № 2 совместно с ОСОБА_19 и Романовым.Около 22.00 часов получили сообщение от дежурного ОСОБА_6 ГУ о том, что в общежитии по пр.Косиора 87 на 4 этаже происходит драка. Прибыв по адресу увидели как ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.Жильцы указали на него как на лицо которое разбито дверь на ОСОБА_7 предложил ОСОБА_3 проследовать за ним, однако он отказался, стал сопротивляться, хватал за форменную одежду, толкнул ОСОБА_7 в грудь. ОСОБА_7 удалось пресечь сопротивление ОСОБА_3, к последнему были применены наручники (т.1 л.д.85);

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, который полностью подтвердил показания ОСОБА_7, пояснив, что при задержании ОСОБА_3 оказал им сопротивление, хватал их за форменную одежду, толкнул в грудь Лавриненко.К нему были применены наручники. Сопротивление ОСОБА_3 удалось пресечь и доставить его в ОСОБА_6 ГУ УМВДУ в Х\О т. 1 л.д.87-88);

Протоколом очной ставки ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 изобличается в совершении преступления ( т.1 Л.д.89-90);

Протоколом очной ставки ОСОБА_8С.и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 изобличается в совершении преступления (т. 1 Л.д. 91 -92);

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу с ребенком-инвалидом. 21 февраля 2007г. находилась дома и около 21.40 часов услышала шум в коридоре. В коридоре находился ОСОБА_3, который выражался нецензурной бранью, в руках у него были два молотка, которыми он стучал по общей входной двери на этаж. Разбились стекла на двери, дверь слетела с петель. ОСОБА_3 был агрессивен, в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_15 вызвала наряд милиции. Когда приехали работники милиции, он отказывался с ними ехать, хватал их за форму, толкался. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались около 30 минут, чем был нарушен покой жильцов общежития.( т.1 Л.д. 17);

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, который пояснил , что является сотрудников 7 роты. 21 февраля 2007г. нес службу совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Около 22.00 часов поступил вызов от дежурного ОСОБА_6, что по адресу пр.Косиора 87 происходит скандал. Они приехали на место. На 4 этаже гр.ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью. Жильцы указали, что он разбил молотками входные двери на этаж. При задержании ОСОБА_3 оказал сопротивление, отказывался ехать для разбирательства в райотдел, хватал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 за форменную одежду, толкнул в грудь ОСОБА_7 (т.1 Л.д.22-23);

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании,

который пояснил, что 21 февраля 2007г. находился дома. Около 21.40 услышал шум в

коридоре, вышел и увидел ОСОБА_3, который громко стучал по входным дверям в

коридор. Сделал ему замечание, но ОСОБА_3 продолжал хулиганить. ОСОБА_3 был в состоянии

алкогольного опьянения. Пошел к себе в комнату , вышел с двумя молотками и разбил

входные двери в коридор. Никому телесных повреждения не причинял. ОСОБА_3 никто не бил.

Соседи вызвали милицию. По приезду работников милиции ОСОБА_3 оказал им сопротивление, хватал их за форму, толкал. К нему были применены наручники (т.1 л.д. 27-28);

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17, который полностью подтвердил показания ОСОБА_16 (т. 1 л.д.28-29).

По эпизодам совершенных несовершеннолетним ОСОБА_3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, а также по эпизодам, совершенных ОСОБА_4преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2. 309 ч.2 УК Украины:

протоколом досмотра от 15.10.2007, в ходе проведения которого у ОСОБА_4 был изъят, принадлежащий ему шприц емкостью 2 мл, как пояснил ОСОБА_4 в шприце находились остатки наркотического вещества (т.2 л.д.8);

протоколом досмотра от 15.10.2007, в ходе проведения которого у ОСОБА_5 был изъят, принадлежащий ему шприц емкостью 2 мл, как пояснил ОСОБА_5 в шприце находились остатки наркотического вещества (т.2 л.д.13);

протоколом досмотра от 15.10.2007, в ходе проведения которого у ОСОБА_11 был изъят, принадлежащий ему шприц емкостью 2 мл, как пояснил ОСОБА_11 в шприце находились остатки наркотического вещества (т.2 л.д.18);

протоколом досмотра от 15.10.2007, в ходе проведения которого у ОСОБА_10 был изъят, принадлежащий ему шприц емкостью 2 мл, как пояснил ОСОБА_10 в шприце находились остатки наркотического вещества (т.2 л.д.22);

протоколом досмотра комнаты № 80 в д. 87 по пр. Косиора в г. Харькове, в которой проживает ОСОБА_3, от 15.10.2007, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято следующее:

1.Шприц емкостью 5 мл с жидкостью желтого цвета;

2.Прозрачный стеклянный флакон с остатками вещества темного цвета;

3.Три медицинских шприца емкостью 2 мл с остатками жидкости;

4.Шприц емкостью 20 мл с веществом.

Как пояснил ОСОБА_3 веществом, обнаруженным у него в комнате является «винт» (т.2 л.д.29)

протоколами медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10С, ОСОБА_20, ОСОБА_5 от 15.10.2007 года, согласно выводам которого установлен факт употребления фенилпропаноламина (т.2 л.д.39-43);

показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил суду следующее: «15 октября 2007 года примерно в 15-30 часов я вместе с о/у ОСОБА_22, о/у ОСОБА_23 и о/у ОСОБА_24 прибыли к дому 87 по пр-ту Косиора в г. Харькове. С целью противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими, нами были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности. Затем мы вместе с понятыми поднялись к ком. 80, расположенной по выше указанному адресу. С разрешения владельца комнаты ОСОБА_3 мы все зашли в данную комнату. В комнате, кроме ОСОБА_3, находились ОСОБА_4, проживающий в ком. 81, а также ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9.

В присутствии понятых, с разрешения ОСОБА_3, нами была осмотрена выше указанная комната. В ходе осмотра комнаты у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято следующее: медицинский шприц емкостью 2 мл., с прозрачной жидкостью объемом примерно 0,2 мл., медицинский шприц емкостью 5 мл., с прозрачной жидкостью объемом примерно 1,5 мл., стеклянный флакон, внутри которого имеются наслоения вещества коричневого цвета, медицинский шприц емкостью 2 мл. с наслоениями вещества коричневого цвета, два медицинских шприца емкостью по 2 мл. без содержимого. Изъятое у ОСОБА_3 было помещено в пакет, который был обвязан нитью, и опечатан биркой, на которой все расписались. О факте осмотра комнаты ОСОБА_3 был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_3, изъятые у него шприцы он использовал с ОСОБА_4 для изготовления психотропного вещества, а также употребления. Затем в присутствии понятых был досмотрен гр. ОСОБА_9, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 0,1 мл. Шприц был упакован в пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой все расписались. О факте досмотра ОСОБА_9 был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_9 обнаруженный шприц, принадлежит ему, а жидкостью является оставшееся после употребления, психотропное вещество. После этого нами в присутствии понятых был досмотрен ОСОБА_10С, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 0,2 мл. Шприц был упакован в пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой все расписались. О факте досмотра ОСОБА_10 был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_10 обнаруженный шприц, принадлежит ему, а жидкостью является оставшееся после употребления, психотропное вещество. Затем был досмотрен ОСОБА_11 в присутствии понятых, у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 0,1 мл. Шприц был упакован в пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой все расписались. О факте досмотра ОСОБА_11 нами был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_11 обнаруженный шприц, принадлежит ему, а жидкостью является оставшееся после употребления, психотропное вещество. После этого в присутствии понятых нами был досмотрен ОСОБА_4, у которого в правой руке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 1,5 мл. Шприц был упакован в пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой все расписались. О факте досмотра ОСОБА_4 нами был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_4 обнаруженный шприц, принадлежит ему, а жидкостью является психотропное вещество.»

ОСОБА_22 и ОСОБА_23 допрошенные судом, в качестве свидетелей, дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_21

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, который показал следующее: «Примерно месяц назад я познакомился с ОСОБА_25, адрес его проживания я не знал, отношения поддерживал с ним дружеские. 15 октября 2007 год примерно в 11 часов в районе дома 46-48 по ул. Блюхера в г. Харькове я случайно встретился с ОСОБА_25. Он пригласил меня к себе в гости, и мы поехали на ХТЗ, к пр-ту Орджоникидзе, затем пересели на маршрутку и доехали до частного сектора. Выйдя на остановке, ОСОБА_25 встретил своих троих знакомых, имена их я не запомнил. Я стоял, курил в стороне, а они о чем-то разговаривали. Разговор я практически не слышал. Ребята предали ОСОБА_25 деньги, в какой сумме и зачем я не знал. Ребята сказали, что позже к нему подъедут и ушли, а я вместе с ОСОБА_25 поехали к универмагу Украина расположенном на Салтовке. По пути ОСОБА_25 сказал, что ему нужно в аптеки купить медикаменты. Когда мы приехали к универмагу, я остался на остановке, а Батрак Дима перешел пр-т 50-лет ВЛКСМ. Через 15 минут ОСОБА_25 вернулся и у него с собой я ничего не видел. Затем мы поехали к нему домой, адрес знаю визуально, как позже я узнал его дом, он находится на пр-те Косиора дом, и квартиру знаю визуально. ОСОБА_25 живет в коммунальной квартире в одной из комнат. По пути ОСОБА_25 зашел к своему знакомому по имени Женя, который вместе с нами пошел на рынок ХТЗ, где они купили спички, белизну и уксус. Купив это мы пришли домой к ОСОБА_25, где ОСОБА_25 и Женя достали шприцы, флаконы, таблетки и стали изготавливать психотропное вещество. Я находился в комнате и наблюдал за ними, а они вдвоем изготавливали психотропное вещество. В процессе изготовления ОСОБА_25 предложил мне после изготовления психотропного вещества употребить его, при этом объяснил какие ощущения, и чувства у меня будут. Я согласился с его предложением и только сказал, что вводить внутривенно я не буду, а только выпью. ОСОБА_25 и Женя часть изготовили в комнате, а затем вдвоем вышли из комнаты на площадку и вернулись, через 10-15 минут. Когда они вернулись в комнату, ОСОБА_25 принес полный флакон, в котором находилось психотропное вещество, который он поставил на стол. Также с ОСОБА_25 и Женей в комнату пришли трое ребят, которых мы днем встретили на остановке. Затем Женя взял шприцы и стал спрашивать ребят, кому, сколько надо набрать психотропного вещества. Ребята стали называть количество, и Женя каждому выбирал в шприц психотропное вещество и передавал. Ребята тут же в комнате употребляли психотропное вещество. Затем Женя набрал в шприц психотропное вещество себе, а также и ОСОБА_25, а затем 1 мл. набрал и передал мне шприц. Я взял стопку вылил туда психотропное вещество и выпил. В этот момент в двери комнаты постучали, и когда ОСОБА_25 открыл двери в комнату, вошли сотрудники милиции и нас всех задержали. В присутствии понятых сотрудники милиции осмотрели комнату, а также всех нас. Сотрудники

милиции изымали у ребят шприцы с остатками психотропного вещества. У меня сотрудники

милиции ничего не изымали. Затем все мы были доставлены в ОСОБА_6

До этого дня я никогда у ОСОБА_25 дома не был и не знал о том, что он употребляет психотропные вещества. С ОСОБА_25 я не договаривался изготавливать психотропное вещество.» (т.2 л.д.48);

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, который показал следующее: «С ОСОБА_25 знаком примерно 1 год, отношений с ним не поддерживаю, просто знакомый. Мне было известно как от самого ОСОБА_25, так и от знакомых, что ОСОБА_25 употребляет психотропное вещество «винт». В настоящее время я наркотические вещества не употребляю. 15 октября 2007 года примерно в 10-11 часов точное время я не помню, я встретился со своими знакомыми по имени ОСОБА_5 прозвище «Коста», ОСОБА_10, ОСОБА_11, встретились на остановке расположенной возле перекрестка ул. ОСОБА_26 и пр-та Фрунзе в г. Харькове. При встречи ОСОБА_2 рассказал, что договорился с ОСОБА_25 о встречи с ним на остановке. Спустя некоторое время приехал ОСОБА_25 вместе с неизвестным парней имени, которого я не знаю. ОСОБА_25 предложил изготовить и употребить «винт». Мы все согласились, и передали ОСОБА_25 деньги в сумме 84 гривны, чтобы он поехал, приобрел необходимые медикаменты после чего у себя дома вместе с соседом изготовит «винт», а мы т.е. я и «Коста», ОСОБА_2 и ОСОБА_11 подойдем через пару часов. После этого ОСОБА_25 со своим знакомым уехали. Хочу уточнить, что знакомый ОСОБА_25, в нашем разговоре не участвовал и стоял в стороне. Я вместе с «Коста», ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пошли к общему знакомому по прозвищу «Баран», имени я не знаю, который проживает в частном доме не далеко от остановки. У него мы пробыли примерно до 15 часов, ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_25 и он сказал, чтобы мы подходили к нему домой. После этого я вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пошли к ОСОБА_25, а «Коста» остался в доме, сказал, что подойдет позже. Я вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пришли в дом 87 по пр-ту Косиора в г. Харькове поднялись на 4-й этаж и на лестничной площадке увидели ОСОБА_25 и его соседа ОСОБА_11. В это время ОСОБА_11 проводил последнюю реакцию по изготовлению «винта» а ОСОБА_25 помогал ему. Мы стали ожидать, когда они закончат. Мы сказали ОСОБА_25 что «Коста» подойдет попозже, и чтобы ОСОБА_25 оставил ему немного «винта». ОСОБА_25 согласился и когда было закончено изготовление «винта» все зашли в комнату к ОСОБА_25. Кроме нас в комнате у ОСОБА_25 находился неизвестный парень которого я видел днем на остановке. В комнате ОСОБА_11 стал в шприцы набирать «винт» передавать их ОСОБА_25, а он уже каждому из нас раздавал шприцы. ОСОБА_27 и ОСОБА_25 передали шприцы с «винтом» мне, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Евгений по моей просьбе ввел мне вену примерно 0,5 мл. «винта», а оставшееся психотропное вещество в шприце я оставил себе. ОСОБА_25 в это время ввел «винт» ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Затем ОСОБА_25 дал «винт» своему знакомому и тот употребил путем выпивания. После этого ОСОБА_25 и ОСОБА_11 сами употребили внутривенно «винт». ОСОБА_25 оставил часть «винта» знакомому «Косте». В это время я собирался выходить, и в двери комнаты постучали, и я открыл двери. За дверями я увидел сотрудников милиции, которые в присутствии понятых и с разрешения ОСОБА_25 зашли и осмотрели комнату. Также сотрудники милиции в присутствии понятых досмотрели всех нас. У меня сотрудники милиции изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 0,2 мл., которые я оставил себя для личного употребления. О факте моего досмотра сотрудники милиции составили протокол, который был подписан мной и понятыми. Изъятый у меня шприц сотрудники милиции упаковали в пакет, обвязали нитью и опечатали биркой с моей подписью и понятых. Что изымали сотрудники милиции, у остальных ребят я не видел, наверное, шприцы, которые мы использовали для употребления «винта»(т.2 л.д.49);

аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10С, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.50-51);

протоколом допроса ОСОБА_28, оглашенным в судебном заседании, который показал следующее: «Примерно в 15-30 часов 15 октября 2007 года я был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Кроме меня сотрудники милиции пригласили второго понятого, после чего были разъяснены права и обязанности. Затем вместе с сотрудниками милиции мы поднялись к ком. 80 расположенной в доме №87 по пр-ту Косиора в г. Харькове. С разрешения владельца комнаты ОСОБА_3 мы все зашли в данную комнату, где кроме ОСОБА_3 находились неизвестные мне парни которые представились, как ОСОБА_4, проживающий в ком. 81, а также ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_9 нашем присутствии, сотрудники милиции, с разрешения ОСОБА_3 осмотрели выше указанную комнату. В ходе осмотра сотрудниками милиции у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято следующее: медицинский шприц емкостью 2 мл., с прозрачной жидкостью объемом примерно 0,2 мл., медицинский шприц емкостью 5 мл., с прозрачной жидкостью объемом примерно 1,5 мл., стеклянный флакон внутри которого имеются наслоения вещества коричневого цвета, медицинский шприц емкостью 2 мл. с наслоениями вещества коричневого цвета, два медицинских шприца емкостью по 2 мл. без содержимого. Изъятое у ОСОБА_3 сотрудники милиции поместили в пакет, обвязали нитью, и опечатали биркой, на которой все расписались. О факте осмотра комнаты ОСОБА_3 сотрудниками милиции был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_3, изъятые у него шприцы он использовал с ОСОБА_4 для изготовления психотропного вещества, а также употребления.

Затем сотрудники милиции в нашем присутствии досмотрели гр. ОСОБА_9, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 0,1 мл. Шприц был упакован в пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой все расписались. О факте досмотра ОСОБА_9 сотрудниками милиции был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_9 обнаруженный шприц, принадлежит ему, а жидкостью является оставшееся после употребления, психотропное вещество. После этого сотрудники милиции в нашем присутствии досмотрели ОСОБА_10, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 0,2 мл. Шприц был упакован в пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой все расписались. О факте досмотра ОСОБА_10 сотрудниками милиции был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_10 обнаруженный шприц, принадлежит ему, а жидкостью является оставшееся после употребления, психотропное вещество. затем сотрудники милиции в нашем присутствии досмотрели ОСОБА_11, у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 0,1 мл. Шприц был упакован в пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой все расписались. О факте досмотра ОСОБА_11 сотрудниками милиции был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_11 обнаруженный шприц, принадлежит ему, а жидкостью является оставшееся после употребления, психотропное вещество. После этого сотрудники милиции в нашем присутствии досмотрели ОСОБА_4, у которого в правой руке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 1,5 мл. Шприц был упакован в пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой все расписались. О факте досмотра ОСОБА_4 сотрудниками милиции был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Как пояснил ОСОБА_4 обнаруженный шприц, принадлежит ему, а жидкостью является психотропное вещество.» (т.2 л.д.53);

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, оглашенными в судебном заседании, который дал аналогичные показаниям ОСОБА_28 (т.2 л.д.54);

заключением судебно-химической экспертизы №3022 от 30.10.2007, согласно выводам которой жидкости, которые предоставлены на исследование, относятся к кустарно изготовленным препаратам псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин(первинтин) (т.2 л.д.57-59);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств изъятых у ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (т.2 л.д.62-63).

Кроме того, судом, в процессе рассмотрения уголовного дела, проводилась проверка по заявлению подсудимых, относительно применения к ним во время досудебного следствия недозволенных методов дознания. Согласно постановления помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова от 08.07.2010 года в возбуждении уголовного дела относительно работников ОБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22, по факту применения к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 недозволенных методов дознания и досудебного следствия, по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 265 , 373 УК Украины отказано по основаниям ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:

ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью;

по ч. 2 ст. 342 УК Украины, так как он оказал сопротивление работникам правоохранительного органа, во время исполнения ними служебных обязанностей;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как он незаконно изготовил, хранил психотропные вещества, с" целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как он предоставил помещение для незаконного изготовления, употребления психотропных веществ.

ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как он незаконно изготовил, хранил психотропные вещества, с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также незаконный сбыт психотропных веществ;

По ч. 2 ст. 309 УК Украины так как он незаконно хранил психотропные вещества, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений являющихся тяжким преступлением, преступлением средней и небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в период отбытия наказания с испытательным сроком, работает не официально, характеризуются формально.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду хулиганских действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он совершил преступления будучи несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал в полном раскрытии преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что ОСОБА_3 за содеянное, следует назначить следующее наказание : - по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ареста в пределах санкции статьи;- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы без конфискации имущества; - по ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 342 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей. При этом, суд, назначая наказание по ст. 307 ч.2 УК применяет ст. 69 УК Украины и назначает наказание ниже низшего предела, учитывает те обстоятельства, что ОСОБА_3 признал себя виновным полностью, чистосердечно раскаялся , а также совершил преступление будучи несовершеннолетним. При этом конфискация лично принадлежащего имущества подсудимого к ОСОБА_3 судом не применяется в силу ст. 98 УК Украины и п. 11 постановления Пленума Верховного ОСОБА_22 Украины « О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 16.04.2004 года. В силу ст. 70 УК Украины суд, назначает ОСОБА_3 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы без конфискации имущества. В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_3 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 13.10.2007 г. в виде 3 лет лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и окончательно определить наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы без конфискации имущества.

При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, работает не официально, по месту жительства характеризуется формально, разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал в полном раскрытию преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, ОСОБА_4 за содеянное следует назначить наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины, и по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы. При этом, назначая наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины применить ст. 69 УК Украины, а именно, назначить наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция указанной статьи. Основанием для применения ст. 69 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый способствовал в полном раскрытию преступления, имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Также суд применяет правила ст. 70 УК Украины и окончательно назначает ОСОБА_4 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. При этом, т.к. мотив совершенного преступления не носит корыстный характер, то конфискация личного имущества не применяется.

Гражданский иск ОАО «ХТЗ» удовлетворить в полном объеме взыскав с ОСОБА_3 1385,76 грн.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - два молотка изъятые у ОСОБА_3 находящиеся в камере хранения ОСОБА_6 ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области; - 4 медицинских шприца емкостью 2 мл. с жидкостью являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), соответственно, объемом 0,2 мл., 1,7 мл., 0,2 мл., 02 мл., шприц емкостью 5 мл. с жидкостью являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) 1,5 мл., стеклянный флакон с наслоением вещества коричневого цвета являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), 2 медицинских шприца емкостью 2 мл. с наслоением вещества коричневого цвета являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), 2 медицинских шприца емкостью 2 мл. без каких либо наслоений хранящиеся в УТО при ГУ МВДУ в Харьковской области - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Расходы, за проведение проведение судебно-химической экспертизы № 3022 от 30.10.2007 г. в сумме 188,3 грн. следует взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и перечислить - на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области , МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

*по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 30 суток ареста;

*по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества;

*по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

*по ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 13.10.2007 г. в виде 3 лет лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

*по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества;

*по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Открытого акционерного общества «Харьковский тракторный завод им. С. Орджоникидзе» 1385,76 грн. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - два молотка изъятые у ОСОБА_3 находящиеся в камере хранения ОСОБА_6 ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области; - 4 медицинских шприца емкостью 2 мл. с жидкостью являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), соответственно, объемом 0,2 мл.,1,7 мл., 0,2 мл., 02 мл., шприц емкостью 5 мл. с жидкостью являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) 1,5 мл., стеклянный флакон с наслоением вещества коричневого цвета являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), 2 медицинских шприца емкостью 2 мл. с наслоением вещества коричневого цвета являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), 2 медицинских шприца емкостью 2 мл. без каких либо наслоений хранящиеся в УТО при ГУ МВДУ в Харьковской области - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 3022 от 30.10.2007 г. в сумме 188,3 грн. и перечислить на счет

НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области , МФО 851011.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исчислять с момента их фактического задержания - 15 октября 2007 года, а не с 18 октября 2007 года , как это указано в протоколах задержания, зачтя время их задержания и содержания под стражей, в отбытие наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: