Рішення № 4877935, 09.02.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-705/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ :

Позивач Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ( квартплату) посилаючись на те, що відповідачі по справі є власниками житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 20,2 мІ.1 січня 2008 року набрав законної сили публічний договір, опублікований в спецвипуску газети "Слобода" 95/1, укладений між КП "Жилкомсервіс" та споживачами послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території згідно якого, споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах , передбаченим договором.

Відповідно до п. 7 публічного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Обов'язок Споживача по сплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкової території підтверджується також п. 5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Про наявність заборгованості відповідачі щомісяця повідомлялися шляхом вручення їм письмового розрахунку наданих послуг, їх вартості та суми заборгованості. Відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами публічного договору в зв'язку з чим, станом на 01.11.2008 року у відповідачів утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території в сумі 291 грн. 86 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлялися належним чином, причину неявки до судового засідання суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

20 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186 від 20.12.2006р., відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - Управителем.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» : « управитель зобов'язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів; контролювати стан забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості».

У відповідності до ст. 162 ЖК України - плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

 1 січня 2008 року набрав законної сили публічний договір, опублікований в спецвипуску газети "Слобода" 95/1, укладений між КП "Жилкомсервіс" та споживачами послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території згідно якого, споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами у в термін та на умовах, передбаченим договором

 Тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (квартирну плату) для житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 4.10.2006 р. №806.

Відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою:АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з місця проживання, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є «Споживачами» послуг, оскільки їх отримують. Згідно ч.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» «Споживач» зобов'язан : «оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом». Про це сказано і в ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (№572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями).

Строк здійснення «Споживачами» оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачами шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради - спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 р. № 95/1 ( далі по тексту - Договір) , в якому зазначено: «розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим».

Але відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами Договору в зв'язку з чим, станом на 01.11.2008р. у відповідачів утворилася заборгованість перед КП "Жилкомсервіс" за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 291 грн. 86 коп. за період з 01.01.2007 року по 01.11.2008 р.

Житлово-комунальні послуги надавались належним чином, тверді побутові відходи вивозилися своєчасно, двірники підмітали територію, виконувалися інші роботи.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставин, на які вона посилається як ні підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів своєчасної виплати заборгованості, не оспорювали суму заборгованості, до наступного часу її не погасили. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути усю суму заборгованості.

У відповідності до ст.160 ЖК України члени родини наймача, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються однаковими правами й несуть усі обов'язки по сплаті усіх витрат, тому суму заборгованості треба стягнути солідарно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 81 грн. ( 51 грн. - судовий збір та 30 грн.- збір на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 20, 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160,162 ЖК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувача: ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 291 грн. (двісті дев'яносто одна) 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 2600830115965, код 34467793, одержувач: КП «Жилкомсервіс», банк одержувача: АКБ «Золоті Ворота», МФО 351931) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. (п'ятнадцять) з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів без попередній заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя -