Вирок № 48778881, 20.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-706/11

20.09.2011

Дело № 1- 706

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи Елизарова И.Е., при секретаре Кулиш А.С. с участием прокурора Скукиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, Тарасовский въезд 12, кв.132,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 186 ч.2; 190 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

11.04.2010 года, примерно в 06 часов, ОСОБА_1, находясь напротив 3 подъезда дома №246-А по ул.Салтовское Шоссе в г.Харькове, в ходе разговора со своим знакомым ОСОБА_2 увидел у него в руках мобильный телефон «Нокиа 6120» в корпусе черно-серого цвета, после чего действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, сообщил ОСОБА_2 ложную информацию о необходимости осуществления телефонного звонка, попросил у него указанный мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи Билайн, пообещав впоследствии вернуть его, не намериваясь выполнить данное обязательство. ОСОБА_3 ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, доверяя ему, передал мобильный телефон «Нокиа 6120» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 1192 от 31.05.2010 года, - 600 гривен 32 копейки, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, на счету которой денег не было, а ОСОБА_1 получив от ОСОБА_2 данное имущество, сделав видимость осуществления звонка, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению реализовав в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 23.09.2010 г. примерно в 00 часов 30 минут находясь в клубе «Манго» расположенного по адресу г.Харьков, пр.50 лет ВЛКСМ 50-А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за его противоправными действиями никто не наблюдал, тайно похитил из левого кармана куртки ОСОБА_4, которая лежала рядом с ним на диване, принадлежащие ей деньги в сумме 1500 гривны. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.

03.10.2010 года, примерно в 15 часов ОСОБА_1 находясь в компьютерном клубе «Полигон» расположенного по адресу: г. Харьков, Салтовское Шоссе 151/98 действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за его противоправными действиями никто не наблюдал, тайно похитил кармана куртки ОСОБА_5, которая висела на спинке стула, принадлежащий ему мобильный телефон «ЕС КР 500». Однако потерпевший ОСОБА_5 заметил, что ОСОБА_1 вытащил с его кармана куртки мобильный телефон, и схватив своей рукой его руку с мобильным телефоном потребовал вернуть его назад. Но на правомерные требования ОСОБА_1 никак не отреагировал и продолжая совершать свои противоправные действия направленные на открытое похищения чужого имущества вышел с вышеуказанного компьютерного клуба и убежал в сторону 602 м/р., причинив тем самым материальный ущерб последнему в сумме 250 гривен

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, в апреле 2010 года он находясь возле дома № 246 «А» по Салтовскому шоссе в г.Харькове, где увидел ранее незнакомого парня у которого попросил позвонить мобильный телефон и когда он ему передал, то ОСОБА_1 скрылся, завладев имуществом потерпевшего.

23 сентября 2010 года ОСОБА_1 поздно вечером находился в клубе «Манго» по пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, где был на дне рождения. Воспользовавшись, что одна из гостей отвлеклась, ОСОБА_1 тайно похитил из кармана куртки девушки 1500 гривен.

03 октября 2010 года ОСОБА_1 находясь в компьютерном клубе «Полигон» по Салтовскому шоссе в г.Харькове, подсудимый похитил у парня мобильный телефон, после чего потерпевший просил вернуть телефон, но подсудимый завладев имуществом скрылся с места происшествия.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

ОСОБА_1 завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.190 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_1, тайно похитил чужое имущество граждан, повторно, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины.

Так как, что ОСОБА_1, открыто похитил чужое имущество граждан, повторно, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.186 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено.

ОСОБА_1, ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.84-89, т.2 л.д.118-123,133).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2; 186 ч.2; 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.190 ч.1 УК Украины – 2 (два) года ограничения свободы;

- по ст.186 ч.2 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ст.185 ч.2 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить – 4 (четыре) года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2010 г., а не с 13 октября 2010 г. как ошибочно указано в протоколе задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы - 812 гривен 59 копеек.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 6120» возвращенный потерпевшему ОСОБА_2, мобильный телефон «LG KP-500» возвращенный потерпевшему ОСОБА_6 оставить в законном владении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_7