Постанова № 48778369, 20.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2963/2012

Номер производства 1/629/27/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.08.2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

-председательствующего судьи Помазан В.А.,

-при секретаре Фальковой И.Н.

-с участием прокурора Карась Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 6АДРЕСА_1, ранее судимого: - 04.05.2006 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75, 104 УК Украины испытательный срок 2 года; - 22.07.2008 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 122 ч. 2, 122 ч. 1, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 09.08.2010 года из Куряжской исправительной колонии Харьковской области по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 30.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 30 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 194 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12 февраля 2012 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, а также не установленным в ходе досудебного следствия лицом, приблизительно в 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством марки «ЗАЗ11020635» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, против воли последнего, воспользовались тем, что у ОСОБА_1 имелись ключи от гаража № 245, расположенного в ГСК № 1 г. Лозовая Харьковской области, принадлежащий его матери - ОСОБА_5, проникли в гараж, где продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 влез через багажник, который был не заперт, в салон автомобиля. После, открыл двери автомобиля, чем обеспечил посадку всех участников в данное транспортное средство. Затем неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Иван, который не имея какого-либо разрешения на управление данным транспортным средством, а так же по указанию ОСОБА_1, снял панель замка зажигания. После чего путем соединения проводов, пытался завести двигатель данного автомобиля. Однако в связи с отсутствием аккумулятора не завел его. Затем ОСОБА_1, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, открыв капот визуально убедившись, что на данном транспортном средстве отсутствует аккумулятор, предприняли все возможные методы по его поиску. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, начал звонить своим знакомым для того, чтобы найти аккумулятор. Взяв у ОСОБА_6 аккумулятор с целью установки его на транспортное средство принадлежащее ОСОБА_4, направились обратно в гараж, при этом несли аккумулятор поочередно ОСОБА_1, ОСОБА_3 и неустановленное лицо. Вернувшись в гараж ОСОБА_1, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, установили на автомобиль вышеуказанный аккумулятор, после чего действуя умышленно, по предварительному сговору, незаконно и достоверно зная, что совершают противоправные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, находясь в салоне автомобиля, запустили двигатель, и не имея права на управление данным транспортным средством, завладели им и убыли на нем кататься по Лозовскому району. Выше перечисленными действиями ОСОБА_4 был причинен ущерб на сумму 13742 гривны 63 копейки.

Кроме того, ОСОБА_1, 13 февраля 2012 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, а также неустановленным в ходе следствия лицом, приблизительно в 03 часа 00 минут, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение транспортного средства, марки «ЗАЗ11020635» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_4, откатив ранее угнанный ими автомобиль в район перегона блок поста 5 км.-939 км. ЮЖД, где ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 сняли номерные знаки с данного автомобиля. Затем неустановленное лицо, нашел в салоне автомобиля бутылку из-под моющего средства, открыл капот данного автомобиля и поочередно с ОСОБА_3 из бензонасоса, накачал в данную бутылку бензин, после чего вылили его в салон автомобиля, а так же на крышу автомобиля и, с помощью спичек, поджог данные горюче-смазочные материалы, в последствии чего данное транспортное средство, было уничтожено путем его поджога.

После совершения преступления ОСОБА_1, ОСОБА_3 и неустановленное лицо по имени Иван, с места совершения преступления скрылись. Выше перечисленными действиями ОСОБА_4 был причинен ущерб, согласно заключению эксперта авто-товароведческой экспертизы № 102 от 17.03.2012 года, на сумму 13742 гривны 63 копейки.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь возле магазина «Автограф» расположенный в г. Лозовая Харьковской области купил наркотическое средство у неустановленного следствием лица, то есть незаконно приобрел, особо опасное наркотическое средство каннабис. После чего незаконно храня при себе данное наркотическое средство, перенес его к себе домой, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н 6АДРЕСА_2, где впоследствии его незаконно хранил.

20 февраля 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, был проведен обыск квартиры № 70, расположенной по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н 6, дом 2, где проживает ОСОБА_1. В ходе обыска квартиры было обнаружено и изъято бумажный коробок из-под курительного табака «PRINCE MOLLASSES», в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом состоянии, измельченное принадлежащее ОСОБА_1, которое согласно заключения эксперта № 440 от 05 марта 2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 7,2709 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личных нужд без цели сбыта.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство и просил изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей, так как ОСОБА_1 неоднократно не являлся в суд, скрывается от суда и препятствует рассмотрению дела.

Подсудимый ОСОБА_1 возражал об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, так как он не получал судебные повестки и не знал о днях рассмотрения дела в суде.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 155 УПК Украины предусматривает в качестве меры пресечения заключение под стражу по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, помешать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 мая 2012 года ОСОБА_1 изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Согласно материалов уголовного делаподсудимый ОСОБА_1 в процессе рассмотрения дела в суде неоднократно не являлся в судебные заседания, скрывался от суда и препятствовал рассмотрению дела по существу, в связи с чем, в судебное заседание, назначенное на 20 августа 2015 года, был доставлен приводом правоохранительными органами.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 обвиняетсяв совершениипреступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, будучи ранее неоднократно судимым на путь исправления не встал и вновь совершил новое преступление, нарушил избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде, не являлся по первому требованию суда, находясь на свободе, может вновь скрыться от суда, продолжить свою преступную деятельность и воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд считает удовлетворить ходатайство прокурора и изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148-149, 150, 155, 165, 165-1, 273-274 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

Ходатайство прокурора об изменении меры пресечения удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженцу г. Лозовая, Харьковской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 6АДРЕСА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях Харьковского учреждения исполнения наказаний управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области № 27, взяв под стражу из зала суда.

Постановление для исполнения направить в Лозовское ГО УМВДУ в Харьковской области, начальнику Харьковского учреждения исполнения наказаний управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области № 27, вручить подсудимому и для сведения в Лозовскую межрайонную прокуратуру Харьковской области.

Дело слушанием отложить на 15 сентября 2015 года на 14-00 часа в помещении Лозовского горрайонного суда Харьковской области.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья: