Вирок № 48778316, 13.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.08.2015

Справа № 642/6575/15-к

Провадження 1кп/642/557/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Муленко К.І.

прокурора Моісеєнко Ю.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рокитне, Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, незаміжню, не працюючу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судиму:

1)27.03.2000 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.101 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (звільнена умовно-достроково за постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.08.2003 року на 1 рік1 місяць12 днів);

2)07.12.2004 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122, ст..71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (звільнена умовно-достроково за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2008 року на 26 днів);

3)22.05.2009 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.296, ст..69 КК України до 2 років позбавлення волі (звільнена за відбуттям строку покарання);

4)04.04.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ст..70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнена за відбуттям строку покарання);

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.03.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в кафе «У Галини», розташованому по вул. Полтавський Шлях. 60. в м. Харкові, познайомилась із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого спілкувалась з ним та спільно розпивала спиртні напої.

Приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом вийшли з приміщення кафе на вулицю, де вона побачила у ОСОБА_3 мобільний телефон «FLY IQ 4412 Quad» чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ м. Харкова № 1368 від 16.04.2015. складає 2093 (дві тисячі дев'яносто три) гривні 00 копійок, який він поклав у праву кишеню своєї куртки, і у неї виник умисел, направлений на викрадення даного мобільного телефону.

ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_3, діючи повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_3, поблизу кафе «У Галини», будучи у стані алкогольного сп'яніння, таємно викрала мобільний телефон «FLY IQ 4412 Quad» з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, узявши

мобільний телефон «FLY IQ 4412 Quad», ОСОБА_1 поклала його у праву кишеню своєї куртки та залишила місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, обставини зазначені вище.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1. вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому ці її дії кваліфікує відповідно за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка на шлях виправлення не стала, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинила злочин проти власності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин провадження, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.

Речовий доказ - мобільний телефон торгівельної марки "Fly" моделі " IQ 4412 CO " ІМЕІ: НОМЕР_1 - залишити у потерпілого ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, при проведенні судово - товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1368 від 16.04.2015 року в розмірі 245 (двісті сорок п'ять ) гривень 52 копійки (код доходів 24060300, р.р. 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Г. Пашнєв